Решение по делу № 5-4510/2020 от 13.07.2020

Дело №

УИД 26RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                          22 октября 2020 года

    Судья <адрес> Воробьев В.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ромохова С. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ромохова С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

дата в 17 часов 00 минут в <адрес>, водитель Ромохов С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак О 605 РН 26, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящего пешехода Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта краевого БСМЭ № от дата причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия Ромохова С.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Ромохов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Ходатайствовал о назначении административного наказания в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлялось.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ромохова С.В. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, где имеются объяснения Ромохова С.В. о том, что пешеход был в не зоны видимости; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места ДТП от дата; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата; объяснением Ромохова С.В. от дата; копией заключения травматолога –ортопеда ;объяснением Потерпевший №1 от дата; заключением эксперта №, согласно выводам которого: анализ представленной ксерокопии медицинской карты                 № амбулаторного больного ГББУЗ СК «Городской травмпункт»                 <адрес> показал, что гр. Потерпевший №1 получила - закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости. Данное повреждение образовалось в результате действия тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Гр. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель; копией медицинской карты Потерпевший №1; CD –диском; копией паспорта Ромохова С.В.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ромохова С.В. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от при исследовании у Ромохова С.В. установлены следующие повреждения: закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости.

Указанные повреждения образовались, как средней тяжести вред здоровью, в результате действия твердых тупых предметов, что могли иметь место в условиях ДТП дата.

Судебная медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица, с которым ознакомлены все участники процесса, им представлена возможность поставить перед экспертом дополнительные вопросы.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд квалифицирует действия Ромохова С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими обстоятельства являются признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, фактические данные происшествия, принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, и приходит к мнению о назначении Ромохову С.В. наказания в виде административного штрафа.

Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах оснований для прекращения административного производства не усматривается.

Все вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Ромохова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по СК/Управление МВД России по <адрес>

КПП: 263501001 ИНН: 2635130373 ОКТМО 07701000

Р/С: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: 18№

УИН 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                            В.А. Воробьев