Решение по делу № 2-1225/2024 от 09.10.2024

КОПИЯ

УИД № 66RS0033-01-2024-002669-73

Дело № 2-1225 /2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела по подсудности

05 ноября 2024 года                   г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Краснотурьинск, указав в обоснование, что <ФИО>3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>36. <дата обезличена> <ФИО>3 умерла. За период с 01.07.2020 по 19.08.2024 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 75982,10 руб., начислены пени в размере 32152,76 руб. Предполагаемым наследником выморочного имущества <ФИО>3 является администрация ГО Краснотурьинск. Истец просит взыскать с администрации городского округа Краснотурьинск в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 19.08.2024 года в размере 75982,10 руб., пени за период с 03.03.2021 по 30.09.2024 в сумме 32152,76 руб., а также продолжить начисление пеней с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4244,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Дугарь Е.И., действующая по доверенности от 01.01.2024 года, не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и произвести замену ответчика администрации городского округа Краснотурьинск на Альбрехта В. Г..

Представитель ответчика администрации городского округа Краснотурьинск Демченкова А.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2024 года, в судебное заседание не явилась. В дело предоставлен письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям. Решением Краснотурьинского городского суда от 16.02.2022 года было установлено, что наследство после смерти собственника жилого помещения <ФИО>3 было фактически принято ее супругом Альбрехтом В. Г.. В связи с чем, администрация городского округа Краснотурьинск является ненадлежащим ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При этом, из анализа положений ст. 35, 38. 40 ГПК РФ следует, что исключительным правом истца является определение ответчика как лица, к которому он желает предъявить свои требования. В данном случае, в процессе рассмотрения гражданского дела судом, истец пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по его иску является Альбрехт В. Г., о чем указал в письменном заявлении и просил произвести замену ответчика.

Данный вывод истца согласуется с ранее вынесенным судебным решением Краснотурьинского городского суда по гражданскому делу № от <дата обезличена>, вступившим в законную силу 25.03.2022 года, которым установлен факт принятия наследства Альбрехтом В.Г. после смерти супруги <ФИО>3, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>36.

В связи с чем, суд, по ходатайству истца, полагает необходимым произвести замену ответчика, определив в качестве ответчика Альбрехта В. Г., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, корпус 1, <адрес обезличен> (справка ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» л.д. 35).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

При этом, подсудность данного спора должна быть определена по общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, поскольку к спорам, рассматриваемым по правилам исключительной подсудности, он не относится.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с чем, гражданское дело должно быть передано по подсудности в суд по месту регистрации ответчика Альбрехта В.Г., то есть в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

ходатайство истца общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о замене ненадлежащего ответчика надлежащим удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика администрации городского округа Краснотурьинск надлежащим ответчиком - Альбрехтом В. Г., <дата обезличена> года рождения (<адрес обезличен>, корпус 1, <адрес обезличен>).

Гражданское дело № 2-1225/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Альбрехту В. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в части разрешения вопроса о передачи дела по подсудности в течение 15 рабочих дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина