Решение по делу № 2-800/2024 (2-8705/2023;) от 17.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                      гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Дело № 2-800/2024 по иску Дробышевой ФИО21 к Вельможину ФИО20, Вельможиной ФИО22 о взыскании компенсации морального вреда.

установил:

Истец Дробышева С. Н. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчикам Вельможину В. Н., Вельможиной Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным обнародованием в бумажной и электронной версиях газеты "Впрямь" тайны деловой переписки и приобщением к материалам дела приватного срочного ходатайства в качестве частной приватной переписки.

В обоснование заявленных требований указала, что в газете "Впрямь" № №, размещенной в том числе в архиве номеров с электронным адресом <данные изъяты> в телекоммуникационной сети Интернет, в статье В. Вельможина "Дробышева в холодной подливе Сергеева" использованы ее деловые приватные письма к президенту компании "Гранд" Г. Агекяну. Согласия на их публикацию в СМИ истец не давала.

Первое письмо упоминается в абзаце: "<данные изъяты>

По мнению истца, в данном тексте усматриваются унизительные оскорбления порочащего характера <данные изъяты>".

Второе письмо приведено пятью строками ниже: "<данные изъяты>

Истец считает, что ответчик Вельможин В. Н., нарушив статью 138 УК РФ "Нарушение тайны деловой переписки", предаёт публичной огласке сугубо приватное мнение о том, кого ни за что нельзя допускать в мэры.

Указывает, что факты и комментарии в них передёрнуты с целью облить Дробышеву не соответствующей действительности грязью. Распространены в газете тиражом 30 - 45 тысяч экземпляров с использованием служебного положения ответчика Вельможина В. Н.

Помимо этого, письма истца Дробышевой С. Н. опубликованы также в статье В. Вельможина "Взмутчица" в газете "Впрямь" № №:

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом статья содержит описание телефонного разговора ответчика Вельможина В. Н. с директором школы Звёздного городка Афанасьевой Е. Н., из которого, по мнению истца, следует, что последняя обвиняет ее в выманивании денег на издание журнала, называет хамкой и мерзавкой. Это порочит деловую репутацию истца и является клеветой. Сведения, полученные от Афанасьевой, ответчик Вельможин В. Н. опубликовал с большими неточностями, оскорбления им выдуманы и вложены в уста Афанасьевой.

В этой же статье даётся графическое изображение, которое истцом расценивается как <данные изъяты>

Истец полагает, что <данные изъяты> уже получила кассационную оценку судьи Попова В. В. в определении от 17 марта 2023 года по делу № № с обязанием суда первой инстанции применить имеющуюся у Дробышевой преюдицию с фото на <данные изъяты>

В этой же статье ответчик Вельможин В. Н. оглашает ещё одно незаконно приобретённое письмо Дробышевой к главе города Фрязино Сергееву И. М.: "<данные изъяты>

Здесь же напечатано также СМС-сообщение Дробышевой С. Н. Агекяну Г.:

"<данные изъяты>

При этом патриотические статьи, которые истец Дробышева С. Н. направляет вместе с приведенными выше письмами, остаются без внимания.

Ответчик Вельможина Ю. В. также, по мнению истца Дробышевой, нарушила тайну ее деловой приватной переписки, когда в судебном заседании 26 октября 2021 года по гражданскому делу № Щелковского городского суда просила приобщить к его материалам деловое срочное ходатайство Дробышевой мэру городского округа Лосино-Петровский Московской обл. Курданину И. Ю. Тайна переписки и поныне хранится в материалах данного дела, что составляет, по мнению истца Дробышевой С. Н., длящееся преступление по статье 138 УК РФ.

В сентябре 2021 года истец Дробышева С. Н. обращалась в правоохранительные органы, но не получила никакого реагирования, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Уточнив исковые требования, просит суд:

Обязать Вельможиных удалить из архива номеров гнусного таблоида "Впрямь" по айди-адресу <данные изъяты> статьи "<данные изъяты>

взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы по отправке иска ответчикам;

взыскать в качестве компенсации морального вреда с Вельможина В. Н. за все незаконно озвученные ее письма и СМС с намеренным умалением ее чести и достоинства, порно- и простой клеветой, площадными оскорблениями массового характера с учетом третьего лица Афанасьевой в размере 2 миллиона рублей;

взыскать в качестве компенсации морального вреда с Вельможиной Ю. В. 300 тысяч рублей.

Взыскать с Вельможина ФИО29 компенсацию морального вреда за озвучивание приватных писем сенатору Иконникову В.Н. в размере один миллион рублей и пятьсот тысяч рублей за озвучивание закрытого медицинского диагноза истца.

Взыскать с Вельможина ФИО30 расходы по оплате двух госпошлин по делам №№ за 2023 год и №м№ за 2023 год, а также почтовые расходы по отправке двух исков по делам №№ за 2023 год и №№ за 2023 год, затем шести частных жалоб ответчику.

В судебное заседание истец Дробышева С. Н. не явилась, извещена.

Ответчики Вельможин В. Н., Вельможина Ю. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие по доводам письменных возражений, в которых просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывая на то, что с 2019 года Дробышева регулярно заявляет в суд рассматриваемые в настоящем гражданском деле требования, в их удовлетворении неоднократно отказано.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина (пункт 1 статьи 152.1 ГК РФ).

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта настоящей статьи, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (пункт 3 статьи 152.1 ГК РФ).

Согласно положениям Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации", журналист вправе искать, запрашивать, получать и распространять информацию, получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну, копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы; производить записи, в том числе с использованием средств аудио-, фото- и видеотехники, излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью (ст. 47).

При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций (ст. 49).

Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями (ст. 51).

       В силу абз. 2 ст. 42 письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего Закона. Редакция не обязана отвечать на письма граждан и пересылать эти письма тем органам, организациям и должностным лицам, в чью компетенцию входит их рассмотрение.

В судебном заседании установлено, что требование об удалении статей В. Вельможина "Дробышева в холодной подливе Сергеева" и "Взмутчица" было предъявлено при рассмотрении Щелковским городским судом дел № № и № №. В его удовлетворении судом отказано. Судебные акты вступили в законную силу 18.09.2019 и 01.06.2022 соответственно. Использованы все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством способы их обжалования. (л.д. 14-32)

Требование о признании нарушения права на тайну переписки было предъявлено при рассмотрении дел № №, № №, № 2-№. Судебные акты вступили в законную силу 14.09.2022, 15.03.2023, 27.02.2023 соответственно. Использованы все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством способы их обжалования.

При таких обстоятельствах суд находит заслуживающим внимания довод ответчиков о том, что данный иск направлен на преодоление вступивших в законную силу судебных постановлений.

Суд учитывает также, что решением Щелковского городского суда по делу № № признаны порочащими Вельможина В. Н., Вельможину Ю. В. и не соответствующими действительности сведения о том, что ими нарушалась тайна переписки Дробышевой С. Н., а также о том, что Вельможин В. Н. допускал в отношении Дробышевой С. Н. клевету и оскорбления в СМИ, является автором порноколлажа с участием Дробышевой С. Н. с призывом к совокуплению.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для привлечения ответчиков Вельможина В. Н., Вельможиной Ю. В. к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда.

Требование истца о взыскании с Вельможина ФИО31 компенсацию морального вреда за озвучивание приватных писем сенатору Иконникову В.Н. в размере один миллион рублей и пятьсот тысяч рублей за озвучивание закрытого медицинского диагноза истца, совершенные в судебном заседании, удовлетворению не подлежат, поскольку какие – либо доказательства указанных действий истцом не представлены.

Требование о взыскании с Вельможина ФИО32 расходов по оплате двух госпошлин по делам №№ за 2023 год и №№ за 2023 год, а также почтовые расходы по отправке двух исков по делам №№ за 2023 год и №№ за 2023 год, затем шести частных жалоб ответчику удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы распределения судебных расходов разрешаются в судом в рамках каждого конкретного дела в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении иска Дробышевой С.Н. отказано в полном объеме, основания для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых отправлений отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Дробышевой ФИО23 ФИО24 к Вельможину ФИО25, Вельможиной ФИО26 об обязании Вельможиных удалить из архива номеров гнусного таблоида "Впрямь" по айди-адресу <данные изъяты> статьи "Дробышева в холодной подливе Сергеева" в номере № за 2017 года и "Взмутчица" в номере 38 за 2017 год, письмо из материалов дела (срочное ходатайство Курданину И. Ю.) изъять, передать ей, обязать ответчиков опубликовать на титульной странице архива номеров газеты-изгоя "Впрямь" честное беспристрастное решение суда в ее пользу; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и почтовые расходы по отправке иска ответчикам; взыскании в качестве компенсации морального вреда с Вельможина В. Н. за все незаконно озвученные ее письма и СМС с намеренным умалением ее чести и достоинства, порно- и простой клеветой, площадными оскорблениями массового характера с учетом третьего лица Афанасьевой в размере 2 миллиона рублей; взыскании в качестве компенсации морального вреда с Вельможиной Ю. В. 300 тысяч рублей; взыскании с Вельможина ФИО28 компенсации морального вреда за озвучивание приватных писем сенатору Иконникову В.Н. в размере один миллион рублей и пятьсот тысяч рублей за озвучивание закрытого медицинского диагноза истца; взыскании с Вельможина ФИО27 расходов по оплате двух госпошлин по делам №№ за 2023 год и №№ за 2023 год, а также почтовые расходы по отправке двух исков по делам №№ за 2023 год и № за 2023 год, затем шести частных жалоб ответчику – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года

Судья                                                                   А. В. Торбик