Решение по делу № 1-169/2020 от 18.06.2020

дело № 1-169/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18августа 2020 года                     г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нягани Медведева Р.Д.,

подсудимого Гусева В.А.,

защитника- адвоката Харламовой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшего Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гусева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гусев В.А. обвиняется в совершении кражи имущества Д.,А. с причинением ему значительного ущерба.

Его действия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина Гусева В.А. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается его собственными показаниями, согласующимися с материалами дела.

Потерпевший Д. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Гусева В.А. в связи с примирением сторон.

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что совершенное Гусевым В.А. преступление относится к категории средней тяжести, он привлекается к уголовной ответственности впервые, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, о чем свидетельствует его заявление, суд считает возможным освободить Гусева В.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и упаковочная коробка от него, возвращенные потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежат оставлению в его распоряжении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Г. в размере 13600 рублей за участие на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гусева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Гусеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и упаковочную коробку от него оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева