Решение по делу № 1-34/2011 от 08.08.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                    К делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 08 августа 2011 годаМировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Черненко И.А.,

подсудимого - Маликова Юрия Александровича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 2432 от 08.08.2010 года.

потерпевшего - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Маликова Юрия Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РА <АДРЕС> <АДРЕС><ДАТА4>  <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Маликов Ю.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

27 мая 2011 года около 00 часов 45 минут  находясь <АДРЕС> <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно  нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки  по стеклам автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащего <ФИО1>

В результате преступных действий <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Подсудимый Маликов Ю.А.  в судебном заседании  в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Маликова Ю.А. адвокат Егоров А.А.в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство его  подзащитный заявил,  посоветовавшись с ним и он поддерживает его ходатайство.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Мировым судьей  установлено, что Маликов Ю.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживают заявленное ходатайство. Поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, изучив материалы дела,  пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маликов Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

  Действия подсудимого Маликова Ю.А.  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное Маликовым Ю.А. представляет собою общественную опасность, так как совершенное им деяние посягает на собственность, т.е. на нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

По материалам дела Маликов Ю.А. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно ответу из Майкопской районной поликлиники Маликов Ю.А. на учете у врача нарколога не состоит.

Вместе с тем, Маликов Ю.А. с 2010 г. состоит на контроле у врача психиатра Шовгеновской ЦРБ с диагнозом - эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимый осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию  опасности,  как для себя, так и для окружающих, не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поведение подсудимого  в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Маликов Ю.А.  в содеянном раскаялся, что подтверждается его полным признанием вины, возмещением  потерпевшему <ФИО1>  причиненного ущерба. Данные обстоятельства мировой судья признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Маликов Ю.А. 11.11.2010 г. судим за преступление средней тяжести с вынесением наказания в виде ограничения свободы на 2 года с возложением обязанностей одной из которых является - не уходить из дома с 22 час. до 6 часов утра. Однако Маликов Ю.А. 27 мая 2011 г.в 00 час. 45 мин. в то время когда он по решению суда от 11.11. 2010 г. он  должен находиться дома,  вновь совершил преступление небольшой тяжести.  Данная повторность  образует рецидив преступлений и свидетельствует о стойкой  антиобщественной направленности его поведения и  низкой эффективности  ранее применяемого  наказания не связанного с лишением свободы. Данный факт  мировой судья признает отягчающим вину обстоятельством. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.  

При назначении наказания мировой судья учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считает возможным применить к нему условное осуждение.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ -  автомобиль <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащий и хранящийся  у <ФИО1>  необходимо оставить в его распоряжении.

В связи с возмещением материального ущерба до судебного разбирательства гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Маликова Юрия Александровича признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании требований ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шовгеновского районного суда от 11.11.2010 г. окончательно определив к отбыванию наказания Маликову Юрию Александровичу1 год 2 месяца  лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ данное наказание считать  условным с испытательным сроком 2 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.08.2011 г.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Маликова Ю.А. обязанность не менять без согласия специализированного государственного органа  ведающим исполнением наказания постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию.

Вещественное доказательство - автомобиль <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащий и хранящийся  у <ФИО1>  оставить владельцу.

Процессуальные издержки с осуждённого Маликова Ю.А. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                      М.В. Сапунов