Решение по делу № 2-2906/2021 от 21.09.2021

        Дело №2-2906/2021

        УИД 78RS0012-01-2021-001883-92

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    18 ноября 2021 г.                                                                                 г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Букловой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Шевцову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шевцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0006-0762921, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 328 558 руб. на срок до 22.01.2026 с взиманием за пользование кредитом 10,9 %, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 26.09.2017 между Банком и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № 625/0006-0799759 от 03.04.2019, в соответствии с которым сумма выдачи кредита – 550000 руб., дата выдачи кредита – 03.04.2019, срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – 03.04.2024, процентная ставка за пользование кредитом – 13,9% годовых, размер платежа по кредиту – 12796,04 руб. Ответчиком принятые на себя обязательства должным образом не исполняются, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по кредитным договорам, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного истец просил взыскать с Шевцова А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625/0006-0762921 от 22.01.2019 в размере 1380277,98 руб., по кредитному договору № 625/0006-0799759 от 03.04.2019 задолженность в размере 627214,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18237 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.08.2021 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа (л.д.80-81).

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Как установлено судом и усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с 26.07.2021 ответчик Шевцов А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

        Данный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Воронежа.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

        Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

        Статья 3 вышеуказанного закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства (регистрации) ответчика, то есть в Центральный районный суд <адрес> края.

        Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Шевцову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края (<адрес>, <адрес>).

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

                  Судья:                                                                                             О.Ю. Глущенко