Решение по делу № 2-78/2018 от 17.01.2018

Гражд. дело №2-78/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Темирбекова А.М., представителя ответчика Курбановой К.З. - по доверенности Темирбекова Э.М., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Курбановой К.З. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 92 738 рублей и госпошлины в сумме 2 982 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Курбановой К.З. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 92 738 рублей и госпошлины в сумме 2 982 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Курбанова К.З. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 30.09.2013г. поставил ответчику природный газ на сумму 92 738 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 92 738 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 982 рублей. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик Курбанова К.З. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимала, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

    Представитель ответчика Курбановой К.З.- Темирбеков Э.Б. исковые требования не признал и пояснил суду, что жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> принадлежит ответчику. Общая отапливаемая площадь дома составляет, 70 кв.м., в доме проживают 6 человек. ДД.ММ.ГГГГ в доме ответчика установлен прибор учета газа. С этого времени прибор учета газа работает нормально, нарушений пломб не имеет, срок госповерки не истек. До этого времени прибор учета газа в доме ответчика не был установлен. На основании документов имеющихся у ответчика, он составил новый расчет задолженности согласно указанному расчету общая задолженность за потребленный ответчиком природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2013г. составляет 47 039,26 рублей. Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлен по нормативам потребления, а с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ по данным прибора учета газа. Просит применить срок давности обращения в суд и уменьшить размер взыскиваемой суммы.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М. и представителя ответчика Темирбекова Э.М. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, не соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о том, что объем потребленного газа ответчиком Курбановой К.З. за прошедший расчетный период должен быть определяться в соответствии с данными прибора учета газа, а не с нормативами потребления, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Представитель ответчика Темирбеков Э.М. в суде пояснил, что с октября 2011 года в доме ответчика Курбановой К.З. прибор учета газа установлен.

Из представленного в суд представителем ответчика нового расчета следует, что задолженность за ответчиком за потребленный им природный газ за период с 01.01.2007 г. по 30 сентября 2013 год составляет 47 039,26 рублей. Указанный расчет составлен за период с 01.01.2007г. по 01 октября 2011г. по нормативам потребления, а с 01 октября 2011г. по 30 сентября 2013 г. по прибору учета газа.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик Курбанова К.З. не выполнила своих обязательств по договору о своевременной полной оплате за потребленный газ, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2007 года по 30 сентября 2013года в сумме 47 039,26 рублей.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно новому расчету задолженность за ответчиком составляет 47 039,26 рублей.

Следовательно, задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2007 года по 30 сентября 2013года за ответчиком Курбановой К.З., составила 47 039,26 рублей.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ ответчиком составлен правильно.

В судебном заседании представитель ответчика Темирбеков Э.М. просил применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как усматривается из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковое заявление им подано 03.07.2014 года и просит взыскать с ответчика Курбановой К.З. задолженность по оплате полученного газа в период с 1 января 2007 года по 30 сентября 2013 года.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что с 11 февраля 2007 года истцу стало известно о наличии у ответчика Курбановой К.З. задолженности за потребленный природный газ, и поэтому течение срока исковой давности для истца начинается с 1 февраля 2007 года.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель ответчика Темирбеков Э.М. просил применить срок исковой давности.

Поскольку представителем истца Темирбековым А.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с 1 января 2007 года по 30 сентября 2011 года, включительно.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с заявлением в январе 2014 года, то требования о взыскании указанной задолженности за период до сентября 2011 года заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком Курбановой К.З. за вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности, составила 14 153(47039,26-32885,81) рублей 44 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 14 153,44 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 566 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

     Заявление представителя ответчика Темирбекова Э.М. о применении последствий пропуска срока исковой давности к части исковым требованиям удовлетворить.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Курбановой Кизбике Зубаиловны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 14 153 (четырнадцать тысяча сто пятьдесят три) рубля 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 566(пятьсот шестьдесят шесть) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

     Судья: З.И. Алибулатов.