Решение по делу № 2-923/2020 от 14.01.2020

№ 2-923/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г.      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Валовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой С. В. к Белоусовой Г. А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коршунова С.В. обратилась в суд с иском к Белоусовой Г.А., ООО «Служба заказчика по ЖКХ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), другим собственником является Коршунов О.Г. (дата) произошло затопление ее квартиры с вышерасположенной (адрес), принадлежащей на праве собственности Белоусовой Г.А. по причине прорыва проводки ГВС после отсечных вентилей. 22.112019 произошло затопление квартиры холодно водой с вышерасположенной (адрес) по причине неисправности отсечного вентиля на кухне по вине управляющей компании. В результате затоплений были причинены повреждения помещениям: ванной комнаты, коридора, спальни, кухни. Затопления были идентичными по последствиям. Определить вину каждого ответчика невозможно. В связи с чем, истица просить суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средств в счет возмещения ущерба в размере 105 511 рублей 00 копеек, стоимость затрат, связанных с проведением осмотра квартиры и оценки причиненного ущерба, в размере 8 250 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей 00 копеек, взыскать с ООО «СЗ по ЖКХ» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, взыскать с Белоусовой Г.А. расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец Коршунова С.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика Белоусовой Г.А. денежные средств в счет возмещения ущерба в размере 52 755 рублей 50 копеек, стоимость затрат, связанных с проведением осмотра квартиры и оценки причиненного материального ущерба в размере 4 125 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей 00 копеек, отказавшись от исковых требований к ООО «СЗ по ЖКХ» в связи с их добровольным удовлетворением.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) производство по делу в части требований к ООО «СЗ по ЖКХ» прекращено.

Истец Коршунова С.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений Указав, при продаже квартиры уступила в цене, в связи с тем, что квартира после затопления находилась в плохом состоянии.

Представитель ответчика Белоусовой Г.А.- Кряжев О.В., действующий на основании доверенности (№) от (дата), возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом квартира продана (дата), таким образом, полученные денежные средства она не сможет потратить на ремонт жилья, тем самым восстановив свое нарушенное право.

Представитель ответчика ООО «СЗ по ЖКХ», ответчик Белоусова Г.А., третье лицо Коршунов О.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Житинцева А.А. суду пояснила, что приходится внучкой ответчику Белоусовой Г.А. В квартире произошло два затопления (дата) и (дата), в этот период бабушка была в отъезде. (дата) позвонила истец, она (свидетель) приехала, в квартире истца в спальне не горел свет, со слов истца разбухла дверь в ванну, на кухне ничего не увидела, с полами все было нормально. (дата) она (свидетель) приехала к бабушке, чтобы подготовить квартиру к ее приезду, открыла вентиль на кухне, его вырвало и вода стала бить фонтаном. Она сразу же спустилась к соседке и сообщила, что их топит, воду перекрыли минут через 10-15. В квартире истца лилась вода с софитов, свисали жидкие обои, везде стояли тазики.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Гетман Н.Н. суду пояснила, что является старшей по подъезду. (дата) и (дата) в квартире истца произошли затопления. (дата) ее (свидетеля) разбудили, так как у нее есть ключ от подвала, чтобы перекрыть воду. Ключ от квартиры ответчика находился у жильца (адрес). Войдя в квартиру, увидели пар, были залиты водой ванна, коридор и кухня. Порыв произошел под раковиной в ванной. У истца в квартире два дня капала вода, пострадали ванна, кухня и коридор и в первое, и во второе затопление. Спальня, первая комната от кухни, обои в комнате намокли и после первого, и после второго затопления. Желтые пятна, деформация двери и полов стали появляться позже.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Гребенникова Е.В. суду пояснила, что является старшим инженером ЖКХ и проводила осмотр квартиры истца и составляла акт (дата). Произошел порыв подводки после отсечного вентиля, в результате пострадал кухня, ванна и коридор, во всех помещениях полы, стены, потолок. Имелась течь по обоям и из технического отверстия, где расположена люстра, в спальне. Во второй раз квартиру не осматривала, однако, изучала акт, повреждения были теми же и в тех же местах.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Коршунова С.В. и Коршунов О.Г. являлись собственниками жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

ООО «СЗ по ЖКХ» является управляющей компанией многоквартирного (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Согласно акту, составленному инженером тех. надзора ООО «СЗ по ЖКХ» Гребенниковой Е.В. (дата), в присутствии Коршуновой С.В. в ходе обследования (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по факту затопления с вышерасположенной (адрес) установлено, что в коридоре на стенах жидкие обои, наблюдается намокание, площадью 0.3 кв. м.; стена смежная с ванной комнатой – стеновые панели, имеется намокание панелей над дверным блоком в ванну. В ванную комнат установлена евродверь, намокание дверного полотна и верхней части двери с двух сторон. Коридор – потолок двухуровневый, реечные потолочные панели, наблюдаются капли на потолке, установлены софиты в количестве 5 штук- рабочие. Комната – на стенах наклеены виниловые обои, отслоение обоев, желтые влажные пятна, площадью 2х0,5 кв. м. Стена смежная с коридором – отслоение обоев, влажные пятна, площадью 2,7х0.5 кв.м.+1кв. м. С распределительного щитка со слов жильца происходили щелчки. С технического отверстия во время затопления происходила течь в районе люстры. Кухня – потолок двухуровневый потолок, потолочные панели, наблюдаются капли на потолке, установлены софиты, рабочие, на потолочных панелях желтые пятна от затеканий. Затекание произошло по причине порыва подводки ГВС в ванной после вентилей.

Согласно акту, составленному инженером тех. надзора ООО «СЗ по ЖКХ» Свидетель №1 (дата), в присутствии Коршуновой С.В. в ходе обследования (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по факту затопления с вышерасположенной (адрес) установлено, что по кухне потолочное перекрытие – панели двух уровней, видны желтые следы протечки, установлено 4 софита и люстра. Стена с оконным проемом (окно пластик, откосы ГВЛ, окрашены), верхний откос затечные пятна, по стене, окрашенной водоэмульсионной краской - видимые следы протечки (темные). На полу -линолеум (оргалит), вздутие и деформация, площадью 1,5х1,2 м. Ванная комната: потолочное перекрытие – панели, демонтировано 2 софита, по высоте 0,3 м жидкие обои, намокание, желтые пятна. Дверное полотно – деформация, МДФ – отслоение. Комната – стена смежная с кухней оклеена виниловыми обоями – отслоение от стены, расхождение по стыкам, площадью 2,3х1 м, демонтирована люстра. Потолок – потолочная плитка, пол – настил ковролин. В коридоре в части проема по штукатурном слою, жидким обоям – видимые темные пятна. Пол – линолеум, оргалит – вздутие, демонтированы арочные панели – 2 шт, прохождение электропроводки – намокание. Утечка по неисправной запорной арматуре – вентилю по ХВС (кухня).

(дата) истец Коршунова С.В. обратилась с заявлением в ООО «СЗ по ЖКХ», в которой просила возместить причиненный ущерб.

В ответ на заявление ООО «СЗ по ЖКХ» сообщено, что причиной затопления (дата) явился порыв подводки горячего водоснабжения в ванной на участке трубопровода после вентилей в (адрес) по халатности собственника (адрес). Причиной затопления (дата) явилась утечка холодного водоснабжения по неисправной запорной арматуре-вентилю в помещении кухни (адрес) результате ненадлежащего содержания общего имущества – инженерных сетей многоквартирного дома управляющей организацией.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, свидетельством о регистрации права собственности, актами, заявлениями, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно пункту 2.3. той же нормы, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил.

В соответствии со ст. 164 ч. 2.1 ЖК РФ по договору оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госкомитета РФ по строительству и ЖКК от 27.09.2003 № 170, определяют правила по эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, и являются обязательными для исполнения. Настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности.

Пунктами 1.8, 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.1.4, 4.6.1.10 постановления Госкомитета РФ по строительству и ЖКК от 27.09.2003 № 170 установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом - организацию эксплуатации, взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий - техническое обслуживание (содержание), осмотры, текущий ремонт, капитальный ремонт. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки. Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя). Разрушенные защитные слои железобетонных несущих элементов крыш и выбоины с частичным оголением арматуры необходимо восстанавливать, а трещины - заделывать цементным раствором. Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в течение суток.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491,утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1 ч. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств коллективных(общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Пункт 18 Правил относит к такому содержанию также текущий ремонт, который проводится для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с п. 9.1 Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях СанПин 2.1.2.2645-10, при эксплуатации жилых зданий не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что неисполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным настоящим законом.

В силу п. 1 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Как указано в преамбуле к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнителем в данном случае является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Положениями ст. ст. 161, 162 ЖК РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что квартира истца была затоплена дважды: (дата) и (дата). Установлены причины затопления: (дата) ввиду порыва подводки горячего водоснабжения после отсечного вентиля, (дата) ввиду утечки холодного водоснабжения по неисправной запорной арматуре-вентилю в помещении кухни (адрес).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Ответчик ООО «СЗ по ЖКХ», осуществляющее управление многоквартирным жилым домом (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, признало вину в затоплении, произошедшем (дата) в результате ненадлежащего содержания общего имущества – инженерных сетей, и возместило истцу причинный ущерб в размере ? части, что в денежном выражении составило 52 755 рублей 50 копеек.

При этом ответчиком Белоусовой Г.А. доказательств надлежащего содержания принадлежащего ей имущества суду не представлено.

Обстоятельства, дающие суду основание освободить ответчика Белоусову Г.А. от обязанности возместить ущерб, причиненный имуществу истца в результате затопления (дата), в ходе рассмотрения дела не установлены.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Инспект+» стоимость восстановительного ремонта составляет 92 167 рублей 00 копеек.

Данное заключение эксперта суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, т.е. является относимым, допустимым. Этот документ не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Заключение дано лицом, являющимся специалистом в области строительно-технических исследований, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит полные и исчерпывающие ответы, на поставленные вопросы, произведено в установленном законом порядке, выполнено с соблюдением требований закона. Доказательств, опровергающих вывода данного заключения, со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, и, принимая во внимание, что в ходе обследования квартиры истца установлена причина затоплений, при этом (дата) квартира истца затоплена по вине ответчика Белоусовой Г.А., суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждения факт причинения ущерба истцу в результате затоплений, при этом ущерб ответчиком ООО «СЗ по ЖКХ» в размере ? доли возмещен истцу, что свидетельствует о необходимости взыскать с ответчика Белоусовой Г.А. в пользу истца Коршуновой С.В. в счет возмещения ущерба 39 412 рублей 00 копеек, что составляет ? долю от причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом Коршуновой С.В. услуг специалиста в размере 8250 рублей 00 копеек подтверждается договором (№) от (дата) на оказание услуг, заключенного с ООО «Независимая экспертиза и оценка», согласно которому стоимость услуг по договору составила 8250 рублей 00 копеек. Оплата по договору произведена в полном объеме истцом Коршуновой С.В., что подтверждается квитанциями от (дата) и (дата) на сумму 5750 и 2500 рублей 00 копеек соответственно.

Суд считает расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере 8250 рублей 00 копеек, необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, при этом учитывая возмещение данных расходов в размере 4125 рублей ответчиком ООО «СЗ по ЖКХ», подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика Белоусовой Г.А. в пользу истца Коршуновой С.В. в размере 4125 рублей 00 копеек.

Также суд признает необходимыми расходами, понесенными истцом на составление искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «ЮК Советник» от (дата). Учитывая, что данные расходы в размере 1000 рублей возмещены ответчиком ООО «СЗ по ЖКХ», с ответчика Белоусовой Г.А. в пользу истца Коршуновой С.В. подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1987 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от (дата) на указанную сумму.

Таким образом, с ответчика Белоусовой Г.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1382 рублей 36 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коршуновой С. В. к Белоусовой Г. А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Г. А. в пользу Коршуновой С. В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 39412 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде: оплаты услуг специалиста в сумме 4125 рублей 00 копеек, оплаты услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей 00 копеек, оплату государственной пошлины в размере 1382 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Файзуллина И.Г.