Решение по делу № 2-5246/2024 от 11.07.2024

Дело 2-5246/2024

УИД 39RS0002-01-2024-006024-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Антоновой Н.В., указав, что 09.04.2023 между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (займодавец) и Антоновой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 23000 руб. на срок 93 календарных дня, с уплатой процентной ставки 0,91% в день. Заем должен был быть возвращен в срок до 11.07.2023. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 09.04.2023 по 02.07.2024 у ответчика имеется задолженность перед истцом, в том числе сумма основного долга – 23000 руб., проценты за пользование займом – 94185 руб., пени – 41055 руб., а всего – 158240 руб. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности снижена истцом до 57500 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Антоновой Н.В. задолженность по договору займа в сумме 57500 руб., из которых: 23000 руб. – сумма основного долга, 34500 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1925 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» Шапина А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Антонова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявленные требования, из которого следует, что факт заключения договора потребительского займа от 09.04.2023 № она не отрицает, однако денежные средства в размере 23000 руб. были в полном объеме возвращены. Всего перечислено истцу 30 867,08 руб. за период с 16.05.2023 по 13.08.2023, данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк».

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика Антонов С.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2023 между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и Антоновой Н.В. заключен договор потребительского займа (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 23 000 руб. под 332,15 % годовых или 0,91%, (п. 1, 4 индивидуальных условий договора).

Заем выдан сроком на 7 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 16.04.2023, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором (п. 2 индивидуальных условий договора).

В силу пункта 7 индивидуальных условий изменение количества, размера и периодичности платежей допустимо по соглашению сторон. При досрочном возврате займа заемщик уплачивает полную сумму займа и проценты за каждый день фактического пользования займом.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита в случае, если по условиям договора потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 14 индивидуальных условий заемщик выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора займа, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Должника по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сумма займа перечислена Антоновой Н.В. 09.04.2023, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка по операции ООО «Бест2пей».

В связи с образовавшейся, по мнению истца, задолженностью по договору потребительского займа, ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось с заявлением к мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда о взыскании с Антоновой Н.В. задолженности по договору потребительского займа № от 09.04.2023 в размере 57500 руб. за период с 09.04.2023 по 11.10.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 962,50 руб.

Мировым судьей 22.11.2023 вынесен судебный приказ, который был отменен 08.04.2023 этим же судьей в связи с поступлением возражений от ответчика.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Антоновой Н.В. оплачены следующие суммы по договору займа от 09.04.2023 №: 16.05.2023 – 8131,31 руб.; 16.05.2023 – 101,64 руб.; 26.05.2023 – 5000 руб.; 13.08.2023 – 500 руб.; 13.08.2023 – 500 руб.; 13.08.2023 – 15634,13 руб.; 13.08.2023 – 1000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела ответчиком банковскими выписками по счету ПАО «Сбербанк» на сумму 8232,95 руб., АО «Альфа-Банк» на сумму 22634,13 руб.

Таким образом, Антоновой Н.В. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа было перечислено 30867,08 руб. за период с 09.04.2023 по 13.08.2023.

С учетом произведенных ответчиком платежей, оплата задолженности Антоновой Н.В. по договору потребительского займа произведена в полном объеме, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» следует отказать в полном объеме.

Более того, судом в адрес истца неоднократно были направлены запросы на предоставление письменных пояснений относительно размера задолженности с учетом представленных Антоновой Н.В. документов, которые последним оставлены без внимания, что расценивается судом как злоупотреблением правом со стороны истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом по делу судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130) к Антоновой Н.В., < Дата > года рождения, уроженке < адрес > (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик