Решение по делу № 33-540/2023 (33-8931/2022;) от 19.12.2022

№ 33-540/2023

№9-855/2022

27RS0001-01-2022-006390-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года                                                                       г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Флюг Т.В.,

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Варламова С.А.- Грицкова Е.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 ноября 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Варламов С.А. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.10.2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок с момента получения определения устранить недостатки: предоставить документы, подтверждающие направление лицам участвующим в деле копии искового заявления с прилагаемыми материалами.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.11.2022 года исковое заявление возвращено Варламову С.А., в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 24.10.2022 года.

В частной жалобе представитель Варламова С.А.- Грицков Е.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, иск подан в электронной форме, в приложении к иску поименовано 9 документов, в перечне которых отсутствуют квитанции об отправке иска ответчику.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.10.2022 года об оставлении иска без движения не получено Варламовым С.А., почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «по истечению срока хранения», что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Таким образом, Варламов С.А. не получив почтовое отправление несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу указанному в иске.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Варламовым С.А. требований п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, что повлекло в последующем обоснованный возврат иска.

При таких обстоятельствах, определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 ноября 2022 года о возвращении искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу представителя Варламова С.А.- Грицкова Е.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья