Решение по делу № 2-7422/2016 ~ М-5232/2016 от 16.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парахуда А. С. к Перельману Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что в 2015 и 2016 году Перельман Д. В. (паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГ года 2 отделом милиции Люберецкого УВД Московской области, зарегистрирован по адресу: <адрес>) взял у истца в долг денежные средства в размере <...>.

Факт передачи денежных средств подтверждается следующими расписками, собственноручно написанными и подписанными ответчиком:

1.    Расписка от ДД.ММ.ГГ на сумму долга в размере <...> с процентной ставкой за пользование займом в размере 10 (десять) процентов в месяц (далее – Расписка №);

2.    Расписка от ДД.ММ.ГГ на сумму долга в размере <...> (далее – Расписка №);

3.    Расписка от ДД.ММ.ГГ на сумму долга в размере <...> сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГ (далее – Расписка №). В случае просрочки даты возврата суммы займа ответчик обязался выплачивать истцу 5 (пять) процентов от суммы займа за каждый просроченный месяц.

Итого общая сумма займа составила <...> руб.

До настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком истцу не возвращены. Требования истца о возврате суммы займа ответчиком не удовлетворены. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности Соломатина Т.А.) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <...> руб. с процентной ставкой за пользование займом в размере 10 (десять) процентов в месяц (далее – Расписка №), а также денежные средства в размере в размере <...> руб. (далее – Расписка №).

ДД.ММ.ГГ. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <...> руб. сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГ (далее – Расписка №). В случае просрочки даты возврата суммы займа ответчик обязался выплачивать истцу 5 (пять) процентов от суммы займа за каждый просроченный месяц.

Итого общая сумма займа составила <...> руб., что подтверждается оригиналами расписок в получении денежных средств.

До настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГ. истец направил ответчику требование о возврате долга, однако требования истца остались без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <...> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Распиской № ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в размере <...> руб. в срок до ДД.ММ.ГГ. В случае невозврата суммы долга в оговоренный сторонами срок ответчик обязался выплачивать проценты за нарушение срока возврата займа в размере 5 (пяти) процентов от суммы долга за каждый месяц просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа по Расписке № за период с ДД.ММ.ГГ. (дата надлежащего исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГ., т.е. за 42 дня, в размере <...> руб., исходя из расчета: <...> руб. х 0,16% (процентная ставка в день, исходя из среднего расчета 30 дней в месяц).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока возврата займа в размере <...> руб..

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парахуда А. С. удовлетворить.

Взыскать с Перельмана Д. В. в пользу Парахуды А. С. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., а всего <...> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГ