Решение от 23.03.2021 по делу № 12-2143/2021 от 10.03.2021

№12-2143/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года            г. Москва

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Телегина Е.К., рассмотрев поданную в порядке административного производства жалобу Штыркова Евгения Викторовича на постановление №ААА1913378 от 20.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.1 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд г. Москвы с указанной выше жалобой обратился заявитель.

В жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении.

При проведении, в соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подготовки к рассмотрению жалобы, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то обстоятельство, что заявителем нарушен процессуальный срок подачи жалобы - дата вынесения обжалуемого постановления – 20 июля 2020 года, жалоба подана 9 марта 2021 года, то есть по истечению 10-го дневного срока на обжалуемое постановление, а текст жалобы не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, которое может быть удовлетворено судом в случае признаниям причин его пропуска уважительными, то при данных обстоятельствах суд полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока на обжалование процессуальных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №░░░1913378 ░░ 20.07.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 10.1 ░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░