Решение от 15.12.2021 по делу № 22-1512/2021 от 22.11.2021

Судья Пашков И.А.      Дело №22-1512/2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 15 декабря 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Ильиной И.А.,

    с участием:

прокурора                         Дюкаревой А.Ю.,

обвиняемых ФИО8, ФИО17, ФИО15,

защитника обвиняемой ФИО10 - адвоката

Мезенцевой Н.Е.,

защитника обвиняемого ФИО5 – адвоката Мосолова А.Г.,

защитника обвиняемого ФИО15 – адвоката

Черкашина П.И.,

защитника обвиняемого ФИО16 – адвоката Поздняковой Е.М.,

защитника обвиняемой ФИО17 – адвоката Борисова С.В.,

защитника обвиняемого ФИО9 – адвоката Немцевой А.А.,

защитника обвиняемого ФИО12 – адвоката

Богатыренко Е.В.,

защитника обвиняемого ФИО11 – адвоката Потаповой Т.Г.,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката

Малыхиной А.И.,

защитника обвиняемого ФИО8 – адвоката

Масликовой Н.В.,

защитника обвиняемого ФИО24 – адвоката Бородиной О.А.,

защитника обвиняемой ФИО7 – адвоката

Литвинова С.М.,

защитнику обвиняемой ФИО13 – адвоката

Агибаловой А.В.,

защитника обвиняемого ФИО4 – адвоката Стрипа Е.А.,

защитника обвиняемого ФИО6 – адвоката Зудиной Н.А.,

защитника обвиняемого ФИО14 – адвоката

Галкиной М.В.,

защитника обвиняемого ФИО18 – адвоката

Гальчанской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Панковой Т.А., апелляционной жалобе защитника-адвоката Литвинова С.М., в интересах обвиняемой ФИО7, на постановление Промышленного районного суда г.Курска от 19 октября 2021 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

ФИО51 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, временно зарегистрированного и до заключения под стражу фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, студента 4 курса <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, имеющей двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она лишена родительских прав, со слов работающей секретарем-делопроизводителем <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее судимого: 19 июня 2020 года по приговору Кировского районного суда г. Курска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен 23 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего картонажником в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего производственным рабочим в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей техслужащей в <данные изъяты> ранее судимой: <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», « г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на территории Российской Федерации не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом-контролером <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, постоянного места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, учащегося 4 курса КГПК, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в АО МГОК, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», « г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

возвращено прокурору Сеймского административного округа города Курска для устранения препятствий рассмотрения его судом,

мера пресечения в отношении ФИО16, ФИО24П., ФИО13, ФИО18, ФИО2, ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО15 оставлена прежней в виде заключения под стражу на срок 06 (шесть) месяцев, со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 10 апреля 2022 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО16, ФИО24П., ФИО13, ФИО18, ФИО2, ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО15 обвиняются в том, что в период времени с июля 2020 года по декабрь 2020 года, действуя в составе организованной группы с другими лицами, в том числе с неустановленным лицом, зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» в аккаунте под наименованием «Керя», с помощью централизованной службы мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram», путем осуществления тайников «закладок», осуществляли незаконный оборот наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Курска и Курской области, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении.

Постановлением Промышленного районного суда г.Курска от 19 октября 2021 года вышеуказанное уголовное дело возвращено прокурору Сеймского административного округа города Курска для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд мотивировал это тем, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО6 от 15 июля 2021 года (т. 49 л.д. л. 122-189) на листе дела 165, и, соответственно в обвинительном заключении в т. 66 на листе дела 254 указано, что ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом, действия ФИО6 следственные органы квалифицировали по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без указания пунктов, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой ФИО7 от 13 июля 2021 года (т. 46 л.д. 144-190) на листе дела 185, и, соответственно в обвинительном заключении в т. 66 на листе дела 149 указано, что ФИО7, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом, действия ФИО7 следственные органы также квалифицировали по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без указания пунктов, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Указанные выше нарушения процессуального закона суд первой инстанции посчитал существенными, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, а поэтому пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения выявленных недостатков.

Оставляя прежней меру пресечения в отношении ФИО16, ФИО24П., ФИО13, ФИО18, ФИО2, ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО15 в виде заключения под стражу на срок на 06 (шесть) месяцев, со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 10 апреля 2022 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, суд первой инстанции, учитывая требования ч.3 ст. 237, ст. 109, ч.ч.1 и 2 ст.110, ч.ч.1, 2 ст.255 УПК РФ, тяжесть предъявленного каждому из них обвинения, обстоятельства преступлений, в которых они обвиняются, данные, характеризующие их личности, а также особую сложность данного уголовного дела, пришел к выводу, что оснований для ее отмены или изменения в отношении последних не имеется, обстоятельства, послужившие для избрания и продления им указанной меры пресечения не изменились и не отпали, а также не утратили своей значимости и что в условиях более мягкой меры пресечения последние могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора САО г. Курска Панкова Т.А. выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно подлежит отмене.

В обоснование указывает, что во вводной и описательно-мотивировочной части постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, а также обвинительного заключения изложено существо обвинения, место, время и способ совершения преступления, мотивы, цели, в том числе и описание соответствующих содеянному квалифицирующих признаков, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – организованной группой и размера наркотического средства, который является крупным, а в резолютивной части постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения по данным эпизодам обвинения предъявленного     ФИО6 и ФИО7 раскрыто содержание диспозиции статьи и конкретных квалифицирующих признаков, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Считает, что по уголовному делу не имеется существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом либо препятствуют рассмотрению дела судом и вынесению приговора или иного законного решения на основе обвинительного заключения, а имеющиеся в обвинительном заключении неточности являются техническими ошибками, допущенными в связи с большим объемом и сложностью уголовного дела.

Просит постановление Промышленного районного суда г.Курска от 19 октября 2021 года о возвращении настоящего уголовного дела прокурору отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Литвинов С.М., в интересах обвиняемой ФИО7, выражает несогласие с постановлением, просит его в части возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом отменить.

Указывает, что в обвинительном заключении в полном объеме описано преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО7, описаны признаки конкретного преступления, а не указание конкретного пункта статьи УК РФ является технической ошибкой, устранить которую возможно при рассмотрении уголовного дела по существу.

Полагает, что существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и составлении обвинительного заключения допущено не было, а возвращение уголовного дела прокурору повлечет затягивание сроков уголовного судопроизводства, чем будет нарушено конституционное право обвиняемой ФИО7 на разумный срок уголовного судопроизводства.

В возражениях, поименованных отзывом, на апелляционное представление обвиняемая ФИО17 считает поданное прокурором апелляционное представление обоснованным и просит его удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

Прокурор Дюкарева А.Ю. поддержала апелляционное представление и жалобу защитника – адвоката Литвинова С.М., в интересах обвиняемой ФИО7, просит постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу;

Защитники: обвиняемой ФИО10 - адвокат Мезенцева Н.Е.; обвиняемого ФИО5 – адвокат Мосолов А.Г.; обвиняемого ФИО9 – адвокат Немцева А.А.; обвиняемого ФИО12 – адвокат Богатыренко Е.В.; обвиняемого ФИО2 – адвокат Малыхина А.И., обвиняемого ФИО24П. – адвокат Бородина О.А., вопрос об удовлетворении апелляционных представления и жалобы оставили на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО15 и его защитник – адвокат Черкашин П.И., обвиняемая ФИО17 и ее защитник – адвокат Борисов С.В., обвиняемый ФИО8 и его защитник – адвокат Масликова Н.В., защитники: обвиняемой ФИО7 – адвокат Литвинов С.М., обвиняемой ФИО13 – адвокат Агибалова А.В., обвиняемого ФИО4 – адвокат Стрипа Е.А., обвиняемого ФИО6 – адвокат Зудина Н.А., обвиняемого ФИО11 – адвокат Потапова Т.Г. поддержали апелляционные представление и жалобу, просили постановление суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. При этом, обвиняемый ФИО15 и его защитник – адвокат Черкашин П.И. просили изменить меру пресечения в отношении ФИО15 на домашний арест.

Защитники: обвиняемого ФИО14 – адвокат Галкина М.В., обвиняемого ФИО18 – адвокат Гальчанская Н.Н., обвиняемого ФИО16 – адвокат Позднякова Е.М. просили оставить постановление суда без изменения, а апелляционные представление и жалобу- без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гуторовой Е.В., объяснения прокурора Дюкаревой А.Ю., обвиняемого ФИО15 и его защитника – адвоката Черкашина П.И., обвиняемой ФИО17 и ее защитника – адвоката Борисова С.В., обвиняемого ФИО8 и его защитника – адвоката Масликовой Н.В., защитника обвиняемой ФИО10 - адвоката Мезенцевой Н.Е., защитника обвиняемого ФИО5 – адвоката Мосолова А.Г., защитника обвиняемого ФИО16 – адвоката Поздняковой Е.М., защитника обвиняемого ФИО9 – адвоката Немцевой А.А., защитника обвиняемого ФИО12 – адвоката Богатыренко Е.В., защитника обвиняемого ФИО11 – адвоката Потаповой Т.Г., защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Малыхиной А.И., защитника обвиняемого ФИО24П. – адвоката Бородиной О.А., защитника обвиняемой ФИО7 – адвоката Литвинова С.М., защитника обвиняемой ФИО13 – адвоката Агибаловой А.В., защитника обвиняемого ФИО4 – адвоката Стрипа Е.А., защитника обвиняемого ФИО6 – адвоката Зудиной Н.А., защитника обвиняемого ФИО14 – адвоката Галкиной М.В., защитника обвиняемого ФИО18 – адвоката Гальчанской Н.Н., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражений на апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Так, в силу ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователем указываются в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка обвинения с указанием пункта, части и статьи УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Как правильно указал суд первой инстанции неконкретность обвинения, допущенная органами следствия при квалификации инкриминируемых ФИО6 и ФИО7 преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, когда как в постановлении о привлечении их в качестве обвиняемых, а также при составлении обвинительного заключения не указаны инкриминируемые им пункты статьи 228.1 УК РФ, вопреки доводам апелляционных представления и жалобы, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влечет нарушение гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления приговора суда или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку устранение данного нарушения относится к компетенции прокурора и органов предварительного расследования, в связи с чем уголовное дело обоснованно было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

При этом, устранение выявленных судом нарушений уголовно-процессуального закона не будет связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

Выводы суда соответствуют материалам дела, надлежащим образом мотивированы в постановлении, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных представления и жалобы, указывающими на допущенную, по мнению их авторов, органом предварительного расследования техническую ошибку и незаконность принятого судом решения и не находит оснований для их удовлетворения и отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд обоснованно оставил всем обвиняемым в силе меру пресечения в виде заключения под стражей и установил срок ее действия по 10 апреля 2022 года, поскольку основания для избрания ФИО16, ФИО24П., ФИО13, ФИО18, ФИО2, ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО15 данной меры пресечения не отпали и не изменились, что убедительно мотивировано в постановлении суда, повода не согласиться с чем не имеется и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении них меры пресечения на более мягкую, как об этом просят обвиняемый ФИО15 и его защитник, поскольку, учитывая обстоятельства инкриминируемых преступлений каждому из обвиняемых, в том числе и ФИО15, данные о личности каждого из них, которые в условиях более мягкой меры пресечения, опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу и считает, что лишь избранная в отношении каждого из них, в том числе и ФИО15, мера пресечения - эта та необходимая и единственная мера, которая обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания вышеуказанных обвиняемых под стражей, в том числе и ФИО15, в условиях следственного изолятора, а также сведений о наличии у них таких заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от дата N 3 перечне тяжелых заболеваний, и препятствуют содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а также нарушений права на защиту судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, и апелляционное представление государственного обвинителя Панковой Т.А., апелляционная жалоба защитника-адвоката Литвинова С.М., в интересах обвиняемой ФИО7, по изложенным в них и в суде апелляционной инстанции доводам, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░24░., ░░░13, ░░░18, ░░░2, ░░░12, ░░░14, ░░░11, ░░░6, ░░░7, ░░░17, ░░░10, ░░░4, ░░░5, ░░░9, ░░░8, ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░