Решение по делу № 2-2586/2023 от 06.06.2023

Дело №2-2586/2023

68RS0001-01-2023-002782-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.

при секретаре Каркавиной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" к АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей от 05.05.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с иском к АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей от 05.05.2023г. № У-23-42030/5010-004 о взыскании в пользу ФИО3 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ, изменить дату вступления решения финансового уполномоченного по правам потребителей от 05.05.2023г. № У-23-42030/5010-004 с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее ДТП) вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 35320 государственный регистрационный номер А281УХ68, причинен вред принадлежащему ФИО3 (далее- Потребитель) транспортному средству Mercedes-Benz SL 500, государственный регистрационный №Ю2Е068, год выпуска - 1992 (далее - Транспортное средство).

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием системы ГЛОНАС.

Гражданская ответственность Потребителя на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность на момент ДТП ФИО6 застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО серии МММ №.

14.10.2019г. Потребитель обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

14.10.2019г. АО «ГСК «Югория» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

22.10.2019г. АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, подготовило направление на ремонт № на СТОА ИП ФИО7, расположенное по адресу: 392000, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт № выдано Потребителю, что подтверждается его собственноручной подписью.

05.04.2021г. в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) Потребителя с требованием о выплате страхового возмещения.

24.05.2021г АО «ГСК «Югория» письмом уведомило Потребителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, необходимости предоставить Транспортное средство для осуществления ремонта на СТОА ИП ФИО7

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-124329/5010-008 (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-124329/5010-008) требования Потребителя к АО «ГСК «Югория» были удовлетворены частично.

С АО «ГСК «Югория» в пользу Потребителя было взыскано страховое возмещение в размере 329 855 рублей 70 копеек. Требование Заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения было оставлено без рассмотрения.

27.10.2021г. АО «ГСК «Югория» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения Решения в связи с обращением АО «ГСК «Югория» в Октябрьский районный суд <адрес> (далее - Суд) с заявлением об обжаловании Решения Финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-124329/7070-011 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения от 29.09.2021г. № У-21-124329/5010-008 приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом.

21.06.2022г. Октябрьским районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу № (далее - Решение суда) о частичном удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория», Решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-124329/5010-008 было изменено путем исключения из данного решения указания о тотальных повреждениях Транспортного средства, считая, что рыночная стоимость Транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 400 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 137 200 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 1 021 948 рублей 00 копеек, без учета износа - 515 008 рублей 00 копеек. В остальной части Решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-124329/5010-008 оставлено без изменения.

24.08.2022г. АО «ГСК «Югория» исполнило Решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-124329/5010-008, что подтверждается инкассовым поручением №.

15.03.2023г. от Потребителя в АО «ГСК «Югория» поступила претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

03.05.2023г. АО «ГСК «Югория» письмом уведомило Потребителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Полагают, что взыскание неустойки в размере 400 000 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Финансовая организация не отказывала в урегулировании страхового события при получении заявления о страховом случае, выдало Потребителю направление на восстановительный ремонт транспортного средства.

Потребитель, получив направление на ремонт, не воспользовался им, и обратился к Страховщику только спустя 2,5 года, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ФИО3

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора в обязательстве.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно заявлению просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

05.05.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 принято решение № У-23-42030/5010-004 о взыскании в пользу ФИО3 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного № У-23-42030/5010-004 подписано им 05.05.2023г. В силу решение вступило по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания – 24.05.2023г. Поскольку иск должен быть направлен в суд в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу данного решения финансового уполномоченного, крайней датой для отправки иска являлось 07.06.2023г.

Согласно материалам дела, настоящее исковое заявление направлено в суд 05.06.2023г., то есть в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее ДТП) вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 35320 государственный регистрационный номер А281УХ68, причинен вред принадлежащему ФИО3 (ФИО2) А.А. (далее- Потребитель) транспортному средству Mercedes-Benz SL 500, государственный регистрационный номер ОЮ2Е068, год выпуска - 1992 (далее - Транспортное средство).

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием системы ГЛОНАС.

Гражданская ответственность ФИО3 (ФИО2) А. А. на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность на момент ДТП ФИО6 застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО серии МММ №.

14.10.2019г. ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

14.10.2019г. АО «ГСК «Югория» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

22.10.2019г. АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, подготовило направление на ремонт № на СТОА ИП ФИО7, расположенное по адресу: 392000, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт № выдано Потребителю, что подтверждается его собственноручной подписью.

05.04.2021г. в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) Потребителя с требованием о выплате страхового возмещения.

24.05.2021г АО «ГСК «Югория» письмом уведомило Потребителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, необходимости предоставить Транспортное средство для осуществления ремонта на СТОА ИП ФИО7

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-124329/5010-008 (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-124329/5010-008) требования Потребителя к АО «ГСК «Югория» были удовлетворены частично.

С АО «ГСК «Югория» в пользу Потребителя было взыскано страховое возмещение в размере 329 855 рублей 70 копеек. Требование Заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения было оставлено без рассмотрения.

27.10.2021г. АО «ГСК «Югория» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения Решения в связи с обращением АО «ГСК «Югория» в Октябрьский районный суд <адрес> (далее - Суд) с заявлением об обжаловании Решения Финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-124329/7070-011 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения от 29.09.2021г. № У-21-124329/5010-008 приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 21.06.2022г. (дело №) изменено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-21-124329/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2, путем исключения из данного решения указание о тотальных повреждениях автомобиля «Mercedes-Benz» SL 500, г/н №, 1992 года выпуска полученных в результате ДТП имевшего место 10.10.2019г., считая, что рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на 10.10.2019г. составляет 866400 рублей; стоимость годных остатков – 137200 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz» SL 500, г/н №, 1992 года выпуска: с учетом степени его износа – 1021948 рублей, без учета степени его износа – 515008 рублей. В остальной части решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-21-124329/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 – оставлено без изменения. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» - отказано.

Вышеуказанным решением суда установлено, что 24.05.2021г. АО «ГСК «Югория» письмом исх. № уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования и необходимости предоставить спорное т/с для осуществления ремонта на СТОА ИП ФИО7, таким образом, при возникновении между страховщиком и потребителем существенных разногласий в стоимости восстановительного ремонта ФИО2 согласно положениям п. 15.1 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имел право отказаться от проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, и обратиться за получением суммы страхового возмещения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Срок исполнения Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-124329/5010-008 был возобновлен финансовым уполномоченным с 22.07.2022г.

24.08.2022г. АО «ГСК «Югория» исполнило Решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-124329/5010-008, что подтверждается инкассовым поручением №.

15.03.2023г. от Потребителя в АО «ГСК «Югория» поступила претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

03.05.2023г. АО «ГСК «Югория» письмом уведомило Потребителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

05.05.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 принято решение № У-23-42030/5010-004, которым требование ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично. Взыскана с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 неустойка в размере 400000 рублей. Требование ФИО3 в части взыскания неустойки за период, предшествующий 17.04.2020г оставлен без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку Заявитель обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» подлежало осуществить выплату Заявителю страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению за период с 06.11.2019г. по 24.08.2022г.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, начисляется поденно, срок, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ, подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка (в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день).

Со дня начала периода начисления неустойки и до обращения Заявителя к Финансовому уполномоченному (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет, в связи с чем рассмотрению Финансовым уполномоченным подлежали требования Заявителя в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному.

Требование Заявителя в части взыскания неустойки за период, предшествующий    ДД.ММ.ГГГГ,    не подлежали рассмотрению Финансовым уполномоченным на основании пункта 1 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ, о чем указано им в решении.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (860 календарных дней), начисленной на сумму страхового возмещения взысканную Решением от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-124329/5010-008 (329 855 рублей 70 копеек), составляет 2 836 759 рублей 02 копейки (1 % от 329 855 рублей 70 копеек х 860 дней).

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Приостановление исполнения Решения Финансового уполномоченного не влияет на исчисление предусмотренной законом ОСАГО неустойки за несвоевременную выплату страховой компанией страхового возмещения.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Из установленных судом обстоятельств следует, что просрочка со стороны АО «ГСК «Югория» имела место в период с 17.04.2020г. по 24.08.2022г. и составила 860 дней.

В связи с длительной просрочкой неустойка превысила установленный законом лимит.

Судом, оценивая действия ФИО3 и доводы представителя АО «Группа страховых компаний «Югория», направленные на снижение размера неустойки, не установлено обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ, так как из анализа правового поведения ФИО3 не усматривается злоупотребление правом, задержка выплаты страхового страховщиком произошла не по вине потребителя, а оснований, с наличием которых закон связывает возможность суда снизить неустойку – явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства – заявителем не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах отсутствуют основания для изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей от 05.05.2023г. № У-23-42030/5010-004 о взыскании в пользу ФИО3 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований АО «Группа страховых компаний «Югория» отказано, не подлежат удовлетворению требования об изменении даты вступления решения финансового уполномоченного по правам потребителей от 05.05.2023г. № У-23-42030/5010-004 с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "Группа страховых компаний "Югория" к АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей от 05.05.2023г. № У-23-42030/5010-004 о взыскании в пользу Корнеева А. А. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, изменении даты вступления решения финансового уполномоченного по правам потребителей от 05.05.2023г. № У-23-42030/5010-004 с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023 г.    

Судья                             О.А. Заболотникова