Решение от 03.05.2024 по делу № 1-29/2024 от 05.03.2024

Дело № 1-29/2024

УИД 51RS0020-01-2024-000299-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                      город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Белоусова В.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, имеющего основное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в №...» дорожным рабочим, ранее судимого:

- 24.08.2018 временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области – мировым судьей судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23.04.2019 Полярным районным судом Мурманской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области от 24.08.2018, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.10.2022 освобожден по отбытии срока наказания;

- 12.12.2023 мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. По состоянию на 03.05.2024 отбыто 1 месяц 18 дней исправительных работ, к отбытию наказания осталось 7 месяцев 12 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <дата> ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с полки мебельной стенки, установленной в помещении комнаты указанной квартиры, с целью личного обогащения, похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению – денежные средства потратил на личные нужды, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в сумме 20000 рублей, который, исходя из имущественного положения потерпевшего, являлся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 10.04.2023, 05.02.2024 и обвиняемого <дата>, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признал полностью. Пояснил, что 08.03.2023 с 15 до 16 часов 00 минут, находясь в гостях с Свидетель №1 у Потерпевший №1 в его <адрес>, он, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 находится в прихожей квартиры и не наблюдает за его действиями, а Потерпевший №1 спит в комнате, из ящика мебельной стенки похитил 4 купюры, номиналом по 5000 рублей каждая, а всего 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Он не сообщал Свидетель №1, что совершил кражу денег Потерпевший №1, но на улице показал, что у него имеются эти купюры, которые впоследствии потратил на алкоголь и продукты питания. В содеянном им преступлении раскаялся, возместил потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме материальный ущерб в размере 20000 рублей (т.1 л.д. 98-102, 103-106, 118-122).

Аналогичные показания в присутствии защитника подсудимый ФИО1 <дата> дал в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1, указав, что действительно <дата> он совершил хищение денежных средств в сумме 20000 рублей из квартиры Потерпевший №1, в которой находился на законных основаниях (т.1 л.д. 109-113).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он полностью их подтверждает, они соответствуют действительности в части изложения фактических обстоятельств совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступления и размера причиненного потерпевшему ущерба, который им полностью возмещен, указав, что им принесены извинения потерпевшему Потерпевший №1 Вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что во всех следственных действиях участвовал добровольно, сам обратился с явкой с повинной.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на предварительном следствии был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, протоколы допросов подписаны им и его защитником без замечаний и дополнений, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, что, по мнению суда, делает показания ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого, подтвержденные на очной ставке, а также в качестве обвиняемого достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими его вину. Из протоколов указанных следственных действий видно, что они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в условиях, обеспечивающих право на защиту при участии защитника, при этом ни сам ФИО1, ни его защитник не делали заявлений о применении к ФИО1 незаконных методов воздействия и по окончании следственных действий своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений. В судебном заседании подсудимый осознал содеянное, раскаялся и полностью признал себя виновным в совершении вменяемого преступления.

Помимо признательных показаний ФИО1, положенных судом в основу обвинительного приговора, его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 10.04.2023, 21.01.2024, усматривается, что 09.03.2023 с 10 до 11 часов 00 минут он обнаружил, что с полки, расположенной в мебельной стенке зального помещения его <адрес>, были похищены деньги в общей сумме 20000 рублей. Накануне 08.03.2023 у него в гостях находились Свидетель №1 и ФИО1, которые покинули его квартиру в тот момент, когда он спал. От жителей <адрес> ему стало известно, что ФИО1 расплачивался в магазинах купюрами, достоинством 5000 рублей. Кражей ему причинен материальный ущерб в общей сумме 20000 рублей, который, с учетом его имущественного положения, является для него значительным, так как он проживет один, не работает, поэтому источника дохода не имеет, ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных платежей в размере 5000 рублей, иных личных накоплений нет. ФИО1 полностью возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб в сумме 20000 рублей, претензий к нему не имеет (т.1 л.д. 55-58, 61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 10.04.2023, подтвержденных в тот же день в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, оглашенных судом с согласия сторон, следует, что действительно 08.03.2023 после 14 часов он вместе с ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В период с 15 до 16 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 спал в зале, он (Свидетель №1), находясь в коридоре, видел, как ФИО1 заходил в зальное помещение, но с какой целью, ему не известно. Выйдя на улицу, ФИО1 достал из правого кармана своей куртки 4 купюры, номиналом 5000 рублей каждая, после чего на часть данных денежных средств последний приобрел алкоголь и продукты питания для их совместного употребления. 03.04.2023 от Потерпевший №1 ему стало известно о том, что из его квартиры пропало 20000 рублей, поэтому он (Свидетель №1) предположил, что хищение 08.03.2023 совершил ФИО1 (т.1 л.д. 72-75, 109-113).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск, данных в ходе предварительного следствия 05.02.2024, видно, что, в рамках осуществления проверки по факту кражи 08.03.2023 у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20000 рублей, им были опрошены Потерпевший №1, Свидетель №1, который отрицал свою причастность к данному преступлению, и ФИО1, у которого он 10.04.2023 принял объяснение и явку с повинной, которые тот давал добровольно, без какого-либо давления (т. 1 л.д. 76-79).

Кроме перечисленного вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 08.04.2023, из которого видно, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств из его квартиры (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована общая обстановка в помещении <адрес> в <адрес>, где Потерпевший №1 указал на нижнюю полку в ящике мебельного гарнитура стенки, откуда было совершено хищение его денежных средств (т. 1 л.д. 29-35);

- справками от 30.01.2024 о доходах и суммах налога физического лица за 2021, 2022, 2023 г.г., согласно которым Потерпевший №1 был трудоустроен в №...» и имел следующие доходы: в период с октября по декабрь 2021 года в общей сумме 94710 рублей; в период с января по декабрь 2022 года в общей сумме 93480 рублей 82 копейки; за октябрь 2023 года в общей сумме 5280 рублей (т. 1 л.д. 67, 68, 69).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Обстоятельства преступления объективно подтверждены материалами уголовного дела, изложенными выше. Нарушений норм УПК РФ при получении указанных доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах.

Вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сумма ущерба в размере 20000 рублей, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимого, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, и не оспаривалась ФИО1 в судебном заседании.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку ущерб потерпевшему причинен на сумму 20000 рублей, что превышает минимально установленный в примечании к ст.158 УК РФ – в 5000 рублей, и потерпевшим, официально не трудоустроенным в 2023 году (по состоянию на момент хищения), с учетом его материального и имущественного положения, оценен как значительный, хищением денежных средств он был поставлен в трудное материальное положение.

Действия ФИО1 в данном случае хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 носили тайный характер, являлись неочевидными для потерпевшего, были направлены на завладение чужим имуществом, в корыстных целях.

Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку для достижения преступной цели ФИО1 предпринял конкретные объективные действия.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку похищенное имущество поступило в незаконное владение ФИО1, и он распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб, указанный в описательной части приговора. Размер материального ущерба, причиненный потерпевшему в результате преступления, установлен, подсудимый его не оспаривал.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Данный вывод подтверждается и заключением комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 06 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 в период исследуемой ситуации, в настоящее время обнаруживает эмоционально - неустойчивое расстройство личности; Синдром зависимости от опиоидов, период ремиссии; Пагубное употребление алкоголя. Однако имеющиеся у подэкспертного нарушения со стороны психики не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе. Алкоголизмом, токсикоманией ФИО1 не страдает, выявляет синдром зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний для такого лечения не имеет. Фабула инкриминируемого ФИО1 деяния исключает наличие у него физиологического аффекта (т.1 л.д. 232-235).

Приведенные выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в их правильности. С учетом данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым ФИО1 совершено одно преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 213-214), *** в филиале «МСЧ №...» ФГБУЗ ЦМСЧ №... ФМБА России подсудимый не состоит, *** ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны, ***), по месту работы в ООО «База Механизации», где подсудимый работает дорожным рабочим, он характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 135), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы (по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 23.04.2019) характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери ФИО6 пенсионного возраста, а также неудовлетворительное состояние его здоровья (наличие у ФИО1 хронического заболевания, подтвержденного заключением комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 06 декабря 2023 года).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд исходит из следующего.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, самое строгое - лишение свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение подсудимого после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а именно наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости, а также позволит ФИО1 доказать свое исправление и сохранить социальные связи. Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом его материального и имущественного положения, не будут достигнуты при назначении ему более мягкого вида наказания, чем исправительные работы.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его постпреступное поведение, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Препятствий к назначению ФИО1 указанного вида наказания в виде исправительных работ не имеется, поскольку отсутствуют ограничения, предусмотренные ст. 50 УК РФ.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, либо применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области от 12.12.2023, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый обнаруживает эмоционально - неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от опиоидов, период ремиссии. Пагубное употребление алкоголя и нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, суд на основании ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, учитывая, что выбор методов лечения (с учетом противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполне░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ 18770 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ (░. 1 ░.░.247-248).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18770 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304-310 ░░░ ░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.12.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.12.2023 ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 18770 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░