Решение по делу № 2-1104/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-1104/24

18RS0023-01-2024-000840-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова <данные изъяты> к Петухову <данные изъяты> о регрессном взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Пименов А. Г. обратился в суд с иском к Петухову А.В. о регрессном взыскании. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петухов <данные изъяты>, заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях надлежащего исполнения обязательств ответчиком по возвращению суммы кредита, с ним был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возвращению денежных средств КПКГ «Партнер» и уплате процентов, ответчик исполнял ненадлежащим образом. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Судебного участка № <адрес> в солидарном порядке с него, ответчика и Мироновой Светланы Николаевны взыскана в пользу КПКГ «Партнер» денежная сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51825,93 рублей. Данный судебный приказ вступил в законную силу и был направлен на исполнение в ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике. Ответчик Петухов А.В. отказывается погашать задолженность. Согласно справке, выданной КПКГ «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ и ответа на запрос, выданного ОСП по <адрес> УФССП России по УР, следует, что им, Пименовым А.Г. погашена задолженность по кредитному договору взыскателю КПКГ «Партнер» в сумме 51825,93 рублей и исполнительный сбор в размере 3627,81 рублей. В добровольном порядке ответчик задолженность не возвращает. При обращении с настоящим иском он оплатил государственную пошлину в размере 1863,61 рублей, а так же оплатил судебные расходы, а именно за составление искового заявления 2000 рублей. Данная сумма, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика Петухова <данные изъяты> в его пользу задолженность по кредитному договору взыскателю КПКГ «Партнер» в сумме 51825,93 рублей и исполнительный сбор в размере 3627,81 рублей (по договору займа с КПКГ «Партнер»); проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ начисляемых на сумму основного долга в размере 55453,74 рублей по день фактической оплаты суммы долга; судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, по оплате госпошлины 1863,61 рублей.

В судебное заседание истец Пименов А. Г. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Петухов А. В. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о признании исковых требований Пименова А. Г. в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По указанным основаниям исковые требования Пименова <данные изъяты> к Петухову <данные изъяты> о регрессном взыскании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пименова <данные изъяты> к Петухову <данные изъяты> о регрессном взыскании удовлетворить.

Взыскать с Петухова <данные изъяты> в пользу Пименова <данные изъяты> в порядке регресса 55453,74 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствам, начисляемые на сумму задолженности в размере 55453,74 рублей, которая подлежит уменьшению в случае ее погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.11.2022 года по день фактической оплаты суммы долга; в возмещение понесенных судебных расходов 3863,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Шадрина Е. В.