Решение по делу № 2а-1887/2021 от 19.03.2021

50RS0033-01-2021-002216-38

2а-1887/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сургай С.А.,

при помощнике судьи Андреевой М.Ю.,

с участием прокурора Горьковой Т.В.,

представителя административного истца УМВД России по <данные изъяты> городскому округу Митрофановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <данные изъяты> городскому округу к Микляеву Н.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель УМВД России по <данные изъяты> городскому округу Московской области обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, об установлении в отношении гражданина Микляева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ следующих ограничений: два раза в месяц проходить регистрацию в УМВД России по <данные изъяты> городскому округу; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения УМВД России по <данные изъяты> городскому округу. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Микляев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден Савеловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговорен к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Микляеву Н.С. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строго режима на колонию-поселение. Микляев Н.С. отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, на не отбытый срок <данные изъяты>. Учитывая, что Микляев Н.С. совершил умышленное преступление, за которое был осужден и по настоящее время данная судимость не погашена, также учитывая, что судом признан опасный рецидив преступлений, административный надзор при наличии вышеуказанных обстоятельств устанавливается в отношении лица, освободившегося из мест лишения свободы, независимо от каких-либо условий, в обязательном порядке. В судебном заседании представитель административного истца (по надлежащей доверенности Митрофанова Е.С.) заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик Микляев Н.С. не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что с уточненными административными исковыми требованиями ознакомлен и возражений не имеет.

Представитель заинтересованного лица – УФСИН России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Прокурор в судебное заседание посчитала заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Микляев Н.С. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и приговорен к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Микляеву Н.С. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строго режима на колонию-поселение. Микляев Н.С. отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 4 месяца 8 дней.

Согласно приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Микляева Н.С. признан опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющегося непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенностости и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного ФЗ.

На основании п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что для усиления над Микляевым Н.С. контроля и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также преступлений, для него следует установить административные ограничения, а именно: два раза в месяц проходить регистрацию в УМВД России по <данные изъяты> городскому округу; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения УМВД России по <данные изъяты> городскому округу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по <данные изъяты> городскому округу удовлетворить.

Установить Микляеву Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> фактически проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

Микляеву Н.С. на время административного надзора установить следующие административные ограничения: два раза в месяц проходить регистрацию в УМВД России по <данные изъяты> городскому округу; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения УМВД России по <данные изъяты> городскому округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.