Решение от 11.12.2023 по делу № 33-11446/2023 от 21.11.2023

Судья Анциферова О.Е. дело № 33-11446/2023(2-208/23)

25RS0005-01-2022-002978-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

судей ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы" МО РФ, ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ о признании права собственности по апелляционной жалобе ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы" МО РФ на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Милицина А.В., пояснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО7, представителя ответчика ФГКУ "1976 ОМИС" МО РФ ФИО9, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы" МО РФ о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части 30926 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи 3 человека. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и члены его семьи: жена
ФИО1 и сын ФИО2, 2000 г.р., вселились в спорную квартиру и проживают в ней по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы" МО РФ и ФИО8 заключен договор найма жилого помещения на состав семьи 3 человека, на основании чего ФИО8, ФИО1 (ФИО12) О.М. и
ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире. Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по <адрес> в <адрес> включен в реестр федерального имущества и находится на балансе ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы" МО РФ. С 2002 Постановлением администрации
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-ми квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А закреплен под служебную жилую площадь за ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы" МО РФ. Решением Первомайского районного суда
<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт, что на момент предоставления истцам спорной квартиры жилое помещение не являлось служебным и предоставлялось истцам по договору социально найма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Факт нахождения спорной квартиры в статусе служебной не позволяет истцам реализовать свое право на приватизацию жилья. Требование истцов об исключении спорной квартиры из числа служебных оставлено без удовлетворения. Просят признать за ними право собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилое помещение, рассоложенное по адресу: <адрес>.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Владивостока.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ, в качестве третьего лица - МКУ "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости".

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Решением суда за ФИО1, признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО2, признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №

С решением не согласилось ФГАУ "1976 Отделение морской инженерной службы" МО РФ, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и о принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований истцов в полном объеме.

В обосновании указывает, что спорное жилое помещение являлось служебным до предоставления в наем. Было предоставлено в связи с прохождением службы, для временного проживания.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГКУ "1976 ОМИС" МО РФ ФИО9 с решением суда не согласился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФИО1 ФИО7 с решением суда согласилась, полагала, что оно является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ФИО1 с решением суда согласилась, полагала, что оно является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО2, представитель ответчика ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ, третьи лица администрация г. Владивостока, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, МКУ "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости", извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Пункт 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, установил перечень процессуальных мер, посредством которых может осуществляться защита нарушенных жилищных прав. К таким мерам, в частности, относятся признание жилищного права. Эта мера заключается в принятии уполномоченным органом решения о том, что субъект жилищных отношений действительно обладает тем или иным жилищным правом на законных основаниях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была выделена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи три человека.

ДД.ММ.ГГГГ между 1976 ОМИС и ФИО8 заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются также его жена
ФИО10, сын ФИО2, 2000 г.р.

ФИО8, ФИО12 О.М., ФИО2 были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

брак между ФИО8 и ФИО12 О.М. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Верховного совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по <адрес> а в <адрес> включен в реестр федерального имущества и находится на балансе ответчика ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы".

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
№-ми квартирный жилой <адрес>-а по <адрес> в
<адрес> закреплен под служебную жилую площадь за ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы".

Из материалов дела следует, что ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы" обращалось в суд с иском к ФИО8, ФИО10, ФИО2 о прекращении договора найма служебного жилого помещения, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы" было отказано, судом было установлено, что ФИО8,
ФИО10, ФИО2 были вселены в спорное жилое помещение, которое не являлось служебным и поэтому не могут быть выселены из спорного жилого помещения по основаниям, предусмотренным, предусмотренным ст. 103 ЖК РФ, как указывает истец.

Таким образом, к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться положения о договоре социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, супруга нанимателя и
ФИО2, сын нанимателя, наниматель ФИО8 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался
ст.ст. 10,11, Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 3 и 4 «Правил отнесения жилого помещения к специализированному, служебному жилищному фонду», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. № 42, ст.ст. 2, 4, 18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1
«О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», и пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение было предоставлено истцам до момента его перехода в статус служебного, истцы приобрели право пользования им на условиях договора социального найма и в соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право на получение его в собственность.

Такие выводы судебная коллегия признает правильными, так как имеющие значение для дела фактические обстоятельства установлены верно, им дана надлежащая юридическая оценка.

Судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта о том, что спорное жилое помещение являлось служебным до предоставления в наем, было предоставлено в связи с прохождением службы, для временного проживания, в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда, содержащейся в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют зна░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1655/09 ░░ 16.12.2009 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.03.2003 ░. № 423, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.03.2003 ░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:
<░░░░░>.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 ░. № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2006 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░ 14 ░░░░ 2006 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░░░░░ ░░ ░░ 04.07.1991 № 1541-1 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1992 ░.) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1992 ░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 18 ░░░░░░ ░░ ░░ 04.07.1991 № 1541-1 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1992 ░.), (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 06.02.2007 № 6).

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 2 ░░░░░░ ░░ ░░ 04.07.1991 № 1541-1«░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ "1976 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░