Решение от 25.03.2020 по делу № 2-617/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-617/2020                                                            25 марта 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи               Петровой И.В.,

при секретаре                                            Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЖКС г. Петродворца» к Теренько Т.Н., Тетенько Д.В., Теренько И.Д. об обязании обеспечить допуск в жилое помещение для осмотра внутриквартирного оборудования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЖКС г. Петродворца» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к Теренько Т.Н., Тетенько Д.В., Теренько И.Д. об обязании обеспечить допуск в жилое помещение для осмотра внутриквартирного оборудования, указав, что ответчики является собственниками кв. <адрес>. Истцом было обнаружено, что ответчиками была произведена замена стояков системы ЦО через перекрытие с уменьшением диаметра труб, перенос одного из стояков. Истек срок поверки ИПУ ХВС. Было направлено требование о необходимости обеспечить допуск в жилое помещение. Требование е исполнено в адрес истца поступило уведомление о готовности обеспечить допуск в выходные. Повторное требование истца о необходимости обеспечить допуск в будние дни. Допуск обеспечен не был.

Истец ООО «ЖКС г. Петродворца» в суд не явился, в адрес суда представил ходатайство, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований.

Ответчики Теренько Т.Н., Тетенько Д.В., Теренько И.Д. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об отложении не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

    При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░