Решение по делу № 2-7374/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-7374/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Глушенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Спорышеву А.Ю, о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора. В обосновании иска указал, что в связи с изменением наименования Общества, на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ростоврегионгаз» от <дата> свидетельства серия № от <дата> о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц используется новое фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в документообороте Общества. Первичная газификация домовладения по адресу: <адрес> собственником которого является ответчик, была произведена в <дата> <дата> между ООО «Ростоврегионгаз» и ответчиком был составлен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд. На имя ответчика был открыт лицевой счет № №. До <дата> плата за газ производилась ответчиком своевременно, задолженность отсутствовала. Решением суда от <дата> установлено, что с <дата> подача газа в домовладение была приостановлена в связи с задолженностью ответчика за газ. <дата> подача газа была восстановлена на основании заявления ответчика и его супруги, поданного в Таганрогский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Согласно дополнениям с иску, поданным в процессе рассмотрения дела истец указал, что <дата>. подача газа в домовладение была приостановлена. На момент приостановки поставки газа долг по лицевому счету составлял <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>. Также был выявлен неоплаченный объем газа в размере 183 куб.м., который ответчик оплатил через шесть дней. Также истцу поступила информация о самовольном подключении к сети газопровода по адресу: <адрес>. В связи с чем <дата> сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону» совместно с бригадой АДС ОАО «Таганрогмежрайгаз» произведен совместный выход со старшим участковым уполномоченным ОП-№ УМВД РФ по г.Таганрогу Панченко А.Н. по вышеуказанному адресу. В результате совместного выхода выявлены следующие нарушения: установлено несанкционированное подключение к действующему газопроводу путем самовольной врезке в газопровод на вводе, газ поступает, подключена газовая плита и отопительный прибор, распространяется запах газа. Однако отключение произведено не было, в связи с тем, что гр. Спорышев А.Ю., гр. Спорышева Н.В. воспрепятствовали проведению работ по отключению от сети газопровода. Участковый уполномоченный не смог обеспечить доступ к газопроводу и прекратить противоправные действия граждан Спорышева А.Ю. и Спорышевой Н.В. В связи с общественной опасностью действий Спорышева А.Ю., начальнику Управления МВД России по г.Таганрогу направлено заявление о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 7.19 Ко АП РФ. Истец просит суд расторгнуть договор газоснабжения между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Спорышевым А.Ю., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Никифорова Ю.А., действующая на основании доверенности № от <дата> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка заказной корреспонденцией, телеграмма, однако ответчик отказался от получения судебных извещений, также отказался от получения судебной повестки при личном вручении ему, что подтверждается материалами дела. таким образом, исходя из положений ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик Спорышев А.Ю. является собственником дома по адресу: <адрес>

<дата> между Спорышевым А.Ю. и ООО «Ростоврегионгаз» заключен договор поставки газа, по которому Спорышев А.Ю. принял на себя обязательства по оплате за потребленный газ.

На основании параграфа 6 главы 30 ГК РФ, ст.ст. 426, 438 ГК РФ ООО «Ростоврегионгаз» с 01.01.2007г. обязалось поставлять и поставлял газ ответчику для бытового потребления по адресу: <адрес>

В связи с изменением наименования Общества, на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ростоврегионгаз» от <дата> свидетельства серия № от <дата> о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц используется новое фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в документообороте Общества.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статья 8 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года устанавливает, что Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Во исполнение данного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 45 указанных выше Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

Пунктом 54 вышеуказанных Правил предусмотрено, что договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

Судом установлено, что у ответчика Спорышева А.Ю. имеется долг по оплате за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, поставка газа ответчику прекращена.

Ответчику в <дата> по почте были направлены уведомления об одностороннем приостановлении поставки газа в его домовладение и о необходимости погасить задолженность (л.д.49). Из материалов дела следует, что задолженность за поставку газа ответчиком не погашена.

Актом о прекращении газоснабжения от <дата> № зафиксировано прекращение подачи газа по адресу: <адрес>. Актом обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу от <дата> б\н установлено, что по адресу <адрес> осуществлена самовольная врезка к газопроводу.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По мнению суда, в сложившейся ситуации Спорышев А.Ю., производя систематическое ежемесячное нарушение обязанности по оплате за потребленный природный газ и произведя самовольное подключение к сети газопровода, допускает злоупотребление правом.

В соответствии с Уставом, ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» - коммерческая организация, целью деятельности которой является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Ростовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в течение четырех лет лишается возможности получения прибыли, несмотря на тот факт, что поставка газа по адресу: <адрес> производилась бесперебойно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило в адрес ответчика Спорышева А.Ю. требование о расторжении договора на поставку газа за исх. № от <дата> согласно которому Спорышеву А.Ю. в течение 10 дней предлагалось расторгнуть договор на поставку газа и произвести полную оплату задолженности за потребленный природный газ.

Ответчик указанное требование ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» оставил без удовлетворения и ответа.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжения договора на поставку газа с ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Доказательства несения истцом указанных расходов в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Спорышеву А.Ю. - удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку газа № от <дата> заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Спорышевым А.Ю. на поставку газа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2015 года.