Решение от 27.08.2020 по делу № 2-818/2020 от 28.07.2020

Дело №2-818/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года    Ишимский городской суд Тюменской области

        в составе:

            председательствующего судьи Хромова С.А.,

            при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Залевскому Геннадию Михайловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Залевскому Г.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 148 273 рубля 90 копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, путем акцептования банком заявления (оферты). Согласно договору банк обязался выпустить на имя ответчика карту и открыть ему банковский счет. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на сумму 234 800 рублей. Стороны договорились, что погашение задолженности будет производиться Залевским Г.М. путем размещения денежных средств на счете. Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по договору. Задолженность заемщика составляет 148 273 рубля 90 копеек. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, Банк просит суд взыскать с Залевского Г.М. в пользу Банка задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148 273 рубля 90 копеек. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 165 рублей 48 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Лопарев М.О. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Залевский Г.М. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, с иском не согласен по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 43).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и Залевским Г.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, путем акцептования банком заявления (оферты), подписания заявления (л.д. 11).

Согласно расчету АО «Банк Русский Стандарт» задолженность ответчика договору о карте составляет 148 273 рубля 90 копеек (л.д. 24-25).

Согласно ч. 1, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.10, 4.11 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен её востребованием Банком – выставлением заключительного счета-выписки (л.д. 15-19).

Заключительная счет-выписка на имя Залевского Г.М. сформирована на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31), следовательно, указанная дата будет являться моментом востребования.

Согласно ч. 2, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Залевским Г.М. заявлено о пропуске исковой давности.

Суд считает, что установленный ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32)).

Согласно ст. 152 п. 6 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

На основании изложенного суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

                ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-818/2020 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.