Решение по делу № 2-425/2024 (2-6104/2023;) от 15.08.2023

К делу № 2-6104/2023

УИД 23RS0040-01-2023-006006-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года                                                                                  г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Дордуля Е. К., рассмотрев ходатайство Скляренко О. В., ФИО4 об обеспечении участия истца в судебном заседании посредством видеоконференц-связи по делу по исковому заявлению Скляренко О. В. в интересах несовершеннолетнего Скляренко В. О. к Министерству здравоохранения КК о признании незаконным бездействия ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Скляренко О. В. в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения КК о признании незаконным бездействия ответчика.

23.11.2023 от истца в суд поступило ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании, назначенном на 07.12.2023 путем использования систем видеоконференц-связи.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого (часть первая статьи 155.1).

В Первомайском районном суде г. Краснодара возможность для проведения судебных заседаний посредством видеоконференцсвязи ограничена как количеством технически оснащенных помещений, так и их занятостью производством по уголовным делам.

В связи с тем, что у суда отсутствует техническая возможность проведения слушания дела 07.12.2023 с личным участием истца посредством видеоконференцсвязи, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, предусмотренная статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела.

Такой необходимости, принимая во внимание то, что истец не лишен судом права участия в разбирательстве спора путем изложения письменных объяснений, возражений, заявлений ходатайств, не усматривается.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу в удовлетворении ходатайства отказать.

Руководствуясь нормами ст. 155.1 ГПК РФ суд,

Определил:

В удовлетворении Скляренко О. В., ФИО4 об обеспечении участия истца в судебном заседании посредством видеоконференц-связи по делу по иску Скляренко О. В. в интересах несовершеннолетнего Скляренко В. О. к Министерству здравоохранения КК о признании незаконным бездействия ответчика – отказать.

Судья                                                                                                                          Е.К. Дордуля