Решение по делу № 2-204/2014 (2-4231/2013;) от 09.12.2013

К делу № 2-204/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Гальченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Е.В. к Соколову А.С. Соколовой О.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Е.В. обратился в суд с иском к Соколову А.С.,Соколовой О.А. о взыскании долга по договорам займа в размере 55956000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в качестве займа <...> по расписке им было передано С 600000 рублей, 14.08.2004 года- 20000долларов, 28.06.2004 года-20000 долларов, 19.07.2004 года- 20000 долларов, 23.02.2005 года-3000000 рублей. Срок возврата суммы займа в договоре не был установлен, однако имелась устная договоренность о возврате денег по первому требованию. Свои обязательства С не выполнила в связи с тяжелой болезнью и смертью в ноябре 2012 года. Наследниками имущества С являются Соколов А.С.,Соколова О.А., которые не исполнили обязательства наследодателя, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договорам займа, с учетом курса доллара установленного ЦБ России 33.26 рублей за 1 доллар, 5595600рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики Соколов А.С., Соколова О.А. в судебном заседании признали исковые требования, пояснив, что им было известно, что С занимала денежные суммы у Данилова Е.В. Они не оспаривают, что представленные истцом расписки от имени С написаны ею.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Данилова Е.В. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 2.08.2004 года между Даниловым Е.В. и С был заключен договор займа( по расписке), согласно которого истец передал С 600000 рублей. 14.08.2004 года между Даниловым Е.В. и С был заключен договор займа( по расписке), согласно которого истец передал С20000 долларов. 28.06.2004 года между Даниловым Е.В. и С был заключен договор займа( по расписке), согласно которого истец передал С20000 долларов.19.07.2004 года между Даниловым Е.В. и С был заключен договор займа( по расписке), согласно которого истец передал С 20000 долларов.<...> между Даниловым Е.В. и С был заключен договор займа( по расписке), согласно которого истец передал С 3000000 рублей. Срок возврата суммы займа в договорах не был определен.

<...> С умерла, не исполнив свои обязательства по возврату долга.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

После смерти заемщика С обязательства по договору займа не исполняются, задолженность не погашается.

Поскольку на момент смерти С у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом по договорам займа и в связи со смертью они не прекращены, указанные обязательства переходят к ее наследникам в составе наследства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Армавирского нотариального округа Бадаян А.Т. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти С обратились супруг Соколов А.С. и дочь Соколова О.А. Соколову А.С. были выданы свидетельства о праве собственности на 3\4 доли, а Соколовой О.А. на 1\4 доли следующего имущества: <...> в <...> стоимостью 3785000 рублей, доли в Уставном капитале ООО «Виола», по <...> в <...> номинальной стоимостью 1104003 руб.33 коп., гаражного бокса <...> литер Г по <...> стоимостью 515000 рублей, нежилого помещения по <...> стоимостью 2870000 рублей, 1\2 доли земельного участка по <...>, кадастровой стоимостью 12848871 рубль. Стоимость имущества не оспаривается сторонами.

Следовательно, к Соколову А.С. перешло наследственное имущество на общую сумму 15842155 рублей 50 копеек, к Соколовой О.В.- на сумму 5280718 рублей 50 копеек.

Таким образом, Соколов А.С. и Соколова О.А. должны исполнить имеющиеся перед Даниловым Е.В. обязательства, при этом они отвечают по долгам наследодателя солидарно в части долга 5280718 рублей 50 копеек (с учетом курса доллара к рублю, установленного ЦБ РФ 33.26), а часть долга в размере 314881руб.50 коп. подлежит взысканию с Соколова А.С.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33603 рублей, с Соколова А.С.-6348 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова А.С., Соколовой О.В. солидарно в пользу Данилова Е.В. сумму долга в размере 5280718 рублей 50 копеек (пяти миллионов двухсот восьмидесяти тысяч семисот восемнадцати) рублей 50 копеек и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 33603(тридцати трех тысяч шестисот трех) рублей.

Взыскать с Соколова А.С. в пользу Данилова Е.В. 314881 (триста четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6348 (шести тысяч трехсот сорока восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2014 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 03.04.2014