Решение по делу № 11-32/2019 от 26.03.2019

Дело № 11-32/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Любимову Виктору Николаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Любимову В.Н., ссылаясь на то, что по вине водителя Любимова В.Н., который управлял транспортным средством «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № ... 17.11.2016 года в 09 час. 05 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем «ТагазАЗ Road Partner», государственный регистрационный знак № ..., под управлением Загорулько Станислава Андреевича. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ТагазАЗ Road Partner», государственный регистрационный знак № ..., получил механические повреждения. Оформление ДТП происходило в отсутствие уполномоченных на то сотрудников полиции, страховщик возместил потерпевшему ущерб от ДТП в размере 48100руб. В нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней. На основании п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.1081, ст.15, ст.1064 ГК РФ просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 48 100 рублей 00 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района от 26.12.2018г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке в Аксайский районный суд, ссылаясь на то, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального права. На основании изложенного просили отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Истец, будучи уведомленным, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Ответчик, а так же представитель ответчика, действующий на основании доверенности Иванцов В.О. в судебном заседании просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в 09 час. 05 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № ..., под управлением Любимова В.Н. и «ТагазАЗ Road Partner», государственный регистрационный знак № ..., под управлением Загорулько С.А. Автомобиль «ТагазАЗ Road Partner» получил механические повреждения. Виновником ДТП являлся Любимов В.Н. и это следует из записи, выполненной самим ответчиком.

В результатеДТПавтомобилиполучилимеханические повреждения которые отражены в Извещении о ДТП. НаместоДТПсотрудникиполиции не вызывались, участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы.

Согласно Страховому полису серии ЕЕЕ № ... от 18.04.2016 годаответчикЛюбимов В.Н. застраховалриск своей гражданской ответственности в качестве владельца транспортного средства -автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак С116РВ 161 в СПАО «Ингосстрах».      

Изматериаловделаследует, чтопотерпевший от ДТП обратилсяв свою страховую компанию ПАО «Росгострах», которая соответствии с условиями заключённого с ним договора ОСАГО, ДТП признало страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения исходя из расчета указанного в Экспертном заключении о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

ФактвыплатыстраховоговозмещенияПАО «Росгосстрах» в пользу потерпевшего в сумме 48100руб. подтверждается платежным поручением №018589 от 07.02.2017 года.

При рассмотрении мировым судье гражданского дела достоверно было установлено, что ответчик, соблюдая требования п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортномпроисшествии в течение пяти рабочих днейсо дня дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, поскольку при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные доказательства. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке законно вынесенного решения вследствие несогласия с результатом рассмотрения спора. Указанные обстоятельства в соответствии нормами процессуального законодательства, не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2019░.

░░░░░