Решение по делу № 11-82/2020 от 02.03.2020

11-82/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года                                                                          г.Оренбург

          Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Никитиной Е.Н.,

с участием представителя Чумаковой Н.А. –Матвейкиной М.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чумакова Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга постановленное 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Чумакова Н.А. к Глазунова Л.А. о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Чумакова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Глазуновой Л.В., указав в обоснование, что она является собственником <адрес>.

10.07.2019 года в принадлежащей ей квартире произошло затопление в результате ремонтных работ по системе отопления в вышерасположенной <адрес> указанного жилого дома, собственником которой является ответчик Глазуновой Л.А.

Так в результате затопления были повреждены: в жилой комнате разорвана труба отопления, разорван натяжной потолок, поврежден потолочный плинтус, испачканы обои, на полу обнаружен строительный мусор. На кухне в месте прохождения отопительного стояка обнаружен также строительный мусор, который присутствовал на полках, посуде, стенах, трубе отопления и батарее, полу. На потолке, в месте прохождения отопительной трубы, отошел и потрескался потолочный плинтус, поврежден натяжной потолок. На полу в ванной комнате также обнаружен строительный мусор.

По факту затопления сотрудниками управляющей компании был составлен акт осмотра квартиры от 10.07.2019 года.

В результате залития ей был причинен материальный ущерб, который согласно заключению независимой оценки выполненной ООО № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29887,00 рублей, расходы по независимой оценки составили 3200,00 рублей.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064 ГК РФ, просила суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 29887,00 рублей, расходы по независимой оценки в размере 3200,00 рублей, почтовые расходы в размере 350,00 рублей, 563,86 рублей – почтовые расходы, 1097,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга постановленным 23 декабря 2019 года заявленные требования Чумаковой Н.А. удовлетворены частично, а именно мировой судья постановил взыскать в пользу истца с Глазуновой Л.А. сумму ущерба в размере 18988,00 рублей, почтовые расходы в размере 563,86 рубля, расходы по независимой оценке в размере 2032,00 рубля и расходы по оплате    государственной пошлины в размере 400,00 рублей. А также со сторон в порядке ст. 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы по оплате дополнительной оценочной экспертизы.

Не согласившись с постановленным решением мирового судьи Чумаковой Н.А. подана апелляционная жалоба в которой она просит отменить постановленное решение ссылаясь на неверное применение норм материального права и недоказанность обстоятельств, которые мировой судья посчитал установленными.

Податель апелляционной жалобы Чумакова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащем образом.

Ее представитель Матвейкина М.И. в судебном заседании от поданной апелляционной жалобы    на решение мирового судьи от 23.12.2019 года отказалась, просила производство прекратить.

Ответчик Глазунова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащем образом, ранее представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Представитель ТСЖ № 3 в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащем образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив ходатайство представителя истца об отказе от апелляционной жалобы, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, суд апелляционной    инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

       Согласно абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы Чумаковой Н.А. от ее представителя Матвейкиной М.И., действующей на основании доверенности поступило письменное заявление об отказе от поданной апелляционной    жалобы на решение мирового судьи от 23.12.2019 года, при этом полномочия на отказ от апелляционной жалобы предоставлены представителю доверенностью от 12.09.2019 года.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе, а также принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, по поводу обжалования указанного решения мирового судьи в суд не обращались, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не затрагивает права других лиц, полномочия на отказ от апелляционной    жалобы предоставлен представителю доверенностью, то суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы Чумаковой Н.А. и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ представителя Чумакова Н.А. - Матвейкиной М.И. действующей на основании доверенности от апелляционной жалобы поданной    на решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга постановленное 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Чумакова Н.А. к Глазунова Л.А. о взыскании суммы и прекратить апелляционное производство.

      Судья:                                                                                       Е.В. Крыгина