Решение от 21.12.2023 по делу № 7У-10023/2023 [77-5223/2023] от 23.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                     дело № 77 - 5223/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                         21 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П.,

судей Гринсона Е.М., Лихановой Е.В.,

с участием прокурора Соловьевой Н.В.,

оправданного Шишова В.М.,

адвоката Голышева Б.В.,

при секретаре Сафатовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 16.06.2023 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.08.2023.

Приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 16.06.2023

Шишов Владимир Максимович, <данные изъяты>, не судимый,

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Шишовым В.М. признано право на реабилитацию.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, гражданском иске, арестованном имуществе и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 24.08.2023 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение оправданного и адвоката, полагавших необходимым судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Шишов В.М. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. выражает несогласие с принятыми в отношении Шишова В.М. судебными решениями, считает их незаконными, поскольку судами допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о невиновности оправданного, а позиция суда апелляционной инстанции в данной части ошибочна. Указывает, что выводы суда об отсутствии в действиях Шишова В.М. состава инкриминированного преступления основаны на показаниях оправданного, без приведения мотивов, по которым суд принял их в качестве достоверных и отверг доказательства, представленные стороной обвинения. Приводит собственную оценку доказательств и считает, что у Шишова В.М. имелась корыстная заинтересованность, поскольку в результате целенаправленных действий он фактически приобрел в личную собственность муниципальное имущество по льготной цене. Указывает, что судами не проанализированы конкретные мотивы и цели действий Шишова В.М., который, используя служебное положение, не имея оснований для приобретения права собственности на имущество, умалчивая об истинных намерениях, незаконно, под прикрытием гражданско-правовых сделок, приобрел право на него, лишив потерпевшего собственности. Обращает внимание, что судами фактически проигнорированы действия Шишова В.М., связанные с предоставлением в органы власти подложных документов, отражающих согласие членов кооператива на приобретение земельных долей и последующей их реализации оправданному. Кроме того, не принято во внимание, что отчуждение имущества произошло через незначительный период времени после его приобретения кооперативом. Не соглашается с выводами суда о соблюдении порядка заключения сделок купли-продажи земельных долей и считает их несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не имеют юридического значения для квалификации содеянного как преступления. Полагает, что ссылка суда на отсутствие заявления членов кооператива о незаконности сделки купли-продажи земельных долей в личную собственность Шишова В.М. и отсутствие оснований для обсуждения вопроса о причинении действиями оправданного материального ущерба кооперативу, противоречит материалам дела, поскольку в них содержится данное заявление, а также подтвержден факт причинения действиями Шишова В.М. существенного вреда правам и законным интересам членов кооператива. Просит приговор суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В возражениях на кассационное представление оправданный Шишов В.М. и в защиту его интересов адвокат Голышев Б.В. просят оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оправдательный приговор в отношении Шишова В.М. соответствует требованиям ст. ст. 297, 303 - 306 УПК РФ, в нем отражены, в том числе обстоятельства дела, установленные судом, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения.

Проверка и оценка доказательств, представленных стороной обвинения осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной представления, суд учел все доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, и дал им надлежащую оценку в приговоре, указав при этом почему он принял одни доказательства и отверг другие. Так, проанализировав показания оправданного Шишова В.М., представителя потерпевшего представитель потерпевшего № 1, свидетелей свидетель № 2, свидетель № 4, свидетель № 5, свидетель № 6, свидетель № 7, свидетель № 8, свидетель № 10, свидетель № 11, свидетель № 12, свидетель № 13, свидетель № 14, свидетель № 3, свидетель № 1, договоры купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок, платежные поручения об уплате денежных средств по договорам купли-продажи, протокол правления кооператива, заключения судебных экспертиз, а также иные доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Шишова В.М. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Мотивированные выводы суда об отсутствии умысла у Шишова В.М. на совершение преступления в отношении муниципального образования «<данные изъяты>» и отсутствии ущерба в результате действий Шишова В.М. основаны на исследованных д░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 2 ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.12.1995 N 193-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 252 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.06.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.08.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

7У-10023/2023 [77-5223/2023]

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Алтайского края, Шипиев В.В.
Прокурор Завьяловского района
Другие
Броцман Елена Викторовна
Шишов Владимир Максимович
Голышев Баир Владимирович
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
21.12.2023Судебное заседание
21.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее