Решение от 23.03.2016 по делу № 33-1705/2016 от 10.03.2016

Дело № 33-1705/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Герман М.В.,

судей         Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,

при секретаре     Дремовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Куксова П.Э. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Куксов П.Э. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Васильеву А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 декабря 2015 года исковое заявление Куксова П.Э. возвращено по мотиву неподсудности данного дела Всеволожскому городскому суду, одновременно истцу разъяснено право на обращение в суд по фактическому месту жительства ответчика в г. <адрес>.

Не согласившись с данным определением, Куксов П.Э., в лице своего представителя Куксова Э.П., подал на него частную жалобу, а также дополнения к ней, в которых ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного. По мнению подателя жалобы, данный иск подлежит рассмотрению Всеволожским городским судом по правилам ч.9, 10 ст. 29 ГПК по месту исполнения договора.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения и вызова сторон в судебное заседание.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, Куксов П.Э. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Васильеву А.Ю. о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству, а также о взыскании морального вреда, судебных расходов, компенсации за потерю времени. Требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, а ответчик Васильев А.Ю. – его работником, который осуществляя перевозку груза на автомобиле истца, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению в результате этого ущерба автомобилю истца.

Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что поданное Куксовым П.Э. исковое заявление неподсудно Всеволожскому городскому суду, поскольку ответчик Васильев А.Ю. проживает в <адрес>, и в силу ст. 28 ГПК РФ иск должен рассматриваться судом по месту жительства ответчика.

В свою очередь, истец полагает, что он правомерно предъявил иск во Всеволожский городской суд в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора, указывая при этом на заключенный между сторонами договор о полной материальной ответственности.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о наличии правовых оснований для возвращения иска, находит их основанными на законе, и одновременно считает, что мнение истца о возможности предъявления настоящего иска по ч. 9 ст. 29 ГПК РФ является неверным.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик, проживает в <адрес>, территория которого не подпадает под юрисдикцию Всеволожского городского суда, то основания для принятия иска к производству Всеволожского городского суда отсутствовали.

    Что же касается доводов частной жалобы о допустимости предъявления иска по месту исполнения договора, то, действительно, иски, вытекающие из трудовых договоров, наряду с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ, также могут предъявляться по выбору истцов в суд по месту исполнения трудового договора.

Однако применительно к рассматриваемому случаю, правовых оснований для принятия иска по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ у судьи Всеволожского городского суда не имелось, поскольку приложенные к иску документы, в том числе и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на который ссылается истец в своей частной жалобе, не содержат в себе сведений относительно места исполнения договора.

В частности, в трудовом договоре, заключенном между Куксовым П.Э. и Васильевым А.Ю., не указано место работы ответчика, как того требует ст. 57 Трудового кодекса РФ, а потому полагать, что местом исполнения трудового договора является именно г. Всеволожск (при том, что местом заключения трудового договора указан г. Санкт-Петербург), оснований не имеется.

Представленный истцом договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 июня 2015 года также не содержит сведений относительно места исполнения договора, равно как и не содержит в себе сведений об изменении сторонами подсудности спора в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о предъявлении иска по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ судебная коллегия находит несостоятельными. Иные приведенные в частной жалобе обстоятельства, сводящиеся к выражению сомнений относительно правомерности действий судьи, связанных с принятием, изготовлением и вручением истцу обжалуемого определения, применительно к разрешаемому вопросу о подсудности не носят правового характера и не влияют на правильность постановленного определения.

Обжалуемое определение судьи Всеволожского городского суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.