Дело 12-262/2020

55RS0026-01-2020-002436-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С.,

при секретаре Ковтюх А.Н, рассмотрев 25 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Омская, 194 «а», зал судебных заседаний № 19) жалобу Волотка Сергея Анатольевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Омский районный суд Омской области поступила жалоба ФИО1 на постановление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель Сибирского управления Ростехнадзора Хуторненко С.А., считал, что жалоба не подлежит удовлетворению. Пояснил, что правонарушение, вменяемоеВолотка С.А. как должностному лицу ООО «Транспортная компания «Дальнобойщик» совершено в форме бездействия, неисполнения установленных федеральным законом требований. Не возражал против передачи дела по подведомственности.

Представитель Сибирского управления Ростехнадзора Нестеренко А.Н., считала, что жалоба не подлежит удовлетворению. Не возражала против передачи дела по подведомственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, допущенное директором ООО «Транспортная компания «Дальнобойщик» ФИО1 нарушение требований п. 2 ст. 2, п.1 ст.6, п.2 ст. 9, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14.1, ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", выражается в бездействии в виде не исполнения, установленных правовым актом обязанностей, в связи с чем местом совершения правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей, которым является место нахождения юридического лица.

На основании пунктов 2, 3 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО «Транспортная компания «Дальнобойщик»: <адрес> <адрес>, который относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Первомайский районный суд г. Омска со всеми приложенными к ней материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 9.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (644033, ░. ░░░░, ░░. 9-░ ░░░░░░░░, ░. 99).

░░░░░                    ░/░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«____» _________________ 20 ░.

░░░ 55RS0026-01-2020-002436-93

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-262/2020

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ __________________________░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░_______________________

░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-262/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Волотка Сергей Анатольевич
Суд
Омский районный суд Омской области
Судья
Полоцкая Екатерина Семеновна
Дело на сайте суда
omskiycourt.oms.sudrf.ru
17.08.2020Материалы переданы в производство судье
14.09.2020Судебное заседание
05.10.2020Судебное заседание
14.10.2020Судебное заседание
23.11.2020Судебное заседание
25.11.2020Судебное заседание
25.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее