Решение по делу № 8Г-12850/2020 от 18.06.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-12509/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 22 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,
судей: Бурматовой Г.Г.,
Киреевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7972/2019 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Федощенко Елене Юрьевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

по кассационной жалобе Федощенко Елены Юрьевны на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 24 марта 2020 года,

заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Кондопожское центральное лесничество" обратилось в суд с иском к Федощенко Е.Ю. по тем основаниям, что в соответствии с договором от 23 ноября 2016 года №41 ответчик для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек приобрела лесные насаждения общей площадью 0,95 га, расположенные в выделе 13 квартала 14 Кондопожского центрального лесничества, Гирвасского участкового лесничества, Юстозерского лесничества (по лесоустройству) в Кондопожском муниципальном районе. 18 февраля 2019 года с участием представителя ответчика проведена проверка, по результатам которой составлен акт о том, что полученная покупателем по договору купли-продажи древесина использована не по целевому назначению. Претензия о добровольной оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. Указывая на нецелевое использование ответчиком приобретенной древесины, просил взыскать с Федощенко Е.Ю. неустойку в размере 240 422 руб. 20 коп.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений от 23 ноября 2016 года в размере 50 000 руб.; в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 5 604 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 24 марта 2020 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2016 года между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (постановлением Правительства Республики Карелия от 26 сентября 2017 года №326-П преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия) и Федощенко Е.Ю. в лице представителя Старцева В.Ю. был заключен договор купли- продажи лесных насаждений №41.

Согласно п.1 договора продавец, действующий на основании приказа Министерства от 23 июля 2015 года №1186, обязуется передать лесные насаждения, расположенные на территории Республики Карелия Кондопожского муниципального района, Кондопожского центрального лесничества, Г ирвасского участкового лесничества, Юстозерского лесничества по лесоустройству, квартал 14, выдел 13, делянка 1в, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с приложением №3 договора.

По условиям договора и согласно приказу Министерства от 18 октября 2016 года №1895 покупатель осуществляет заготовку древесины для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек в объеме 191 куб.м.

Срок действия договора определен с 23 ноября 2016 года по 22 ноября 2017 года.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, устанавливаемым в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ (п.п."и" п.17).

Извещением ГКУ РК "Олонецкое центральное лесничество" от 11 января 2019 года Федощенко Е.Ю. была уведомлена о проведении 18 февраля 2019 года проверки целевого использования древесины, полученной по договору.

По результатам проверки целевого использования древесины гражданами для собственных нужд, проведенной 18 февраля 2019 года должностными лицами лесничества в присутствии представителя Федощенко Е.Ю. Старцева В.Ю., составлен акт, которым подтверждается использование Федощенко Е.Ю. древесины не по целевому назначению, поскольку на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер , строений и материалов не имеется, строительство не ведется.

Направленная 22 февраля 2019 года в адрес ответчика претензия с предложением добровольно оплатить неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи нормами Лесного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключенного договора, пришел к выводу о нарушении ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений в части целевого использования древесины, и, учитывая принцип соразмерности и компенсационный характер неустойки, удовлетворил иск частично, уменьшив подлежащую ко взысканию неустойку до 50 000 руб.

Вопреки позиции результат разрешения судом данного спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, и установленными судом обстоятельствами. Доводы кассационной жалобы о нахождении древесины на хранении у ООО «Самашки» направлены на оспаривание обоснованности выводов суда апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку достаточности и достоверности доказательств, вследствие чего не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, действие закона во времени, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судом также не допущено.

Все доводы и доказательства, приводимые автором жалобы в обоснование своей позиции по делу, были предметом оценки суда апелляционной инстанций, решение суда соответствует требованиям части 4 статьи 67, а также положениям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционное определение постановлено в пределах полномочий суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьями 327.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствует требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При таком положении предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 24 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федощенко Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

8Г-12850/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Минестерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия
Ответчики
Федощенко Елена Юрьевна
Другие
ГКУ РК "Кондопожское центральное лесничество"
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
22.07.2020Судебное заседание
22.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее