Решение по делу № 1-225/2020 от 21.07.2020

Дело№1-211/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область                          14 августа 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Электростальского городского прокурора Макеевой М.Д.,

подсудимого Сафьянова Д.В.,

защитника-адвоката Кабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафьянова Дмитрия Викторовича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего электрогазосварщиком в ООО «Юго-Восточная строительная группа», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившего 20.06.2020 года, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого: 18.10.2006 года Электростальским городским суда Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания 19.02.2014 года, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Сафьянов Д.В. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сафьянов Д.В., будучи 28 мая 2019 года признанным мировым судьей судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 и подвергнутым к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек в установленном законе порядке, 27 марта 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (с изменениями на 12.07.2017), управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Икс - Трейл», государственный регистрационный знак №, от улицы Чернышевского городского округа Электросталь Московской области в сторону улицы Ялагина, и возле дома №58 по улице Чернышевского городского округа Электросталь Московской области, совершил дорожно-транспортное происшествие. Впоследствии инспектором ДПС ОГИБДД Б.В.С.. был составлен протокол 50 ЕВ №310033 об отстранении от управления транспортного средства. После чего, Сафьянов Д.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Б.В.С. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем 27.03.2020 года был составлен акт 50 АА № 296303 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе прохождения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем 27.03.2020 в 17 часов 40 минут был составлен протокол 50 МВ №083619 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе прохождения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Сафьянов Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сафьянов Д.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснил, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Сафьянова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Сафьянова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Сафьянова Д.В., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Так, суд учитывает, что подсудимым Сафьяновым Д.В. совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Сафьянов Д.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Отягчающим наказание Сафьянова Д.В. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сафьянова Д.В. и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сафьянову Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает возможным и необходимым назначить Сафьянову Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому Сафьянову Д.В. суд учитывает правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к Сафьянову Д.В. положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Сафьянова Д.В. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафьянова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сафьянову Д.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Сафьянову Д.В. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Сафьянова Д.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за условно осужденным Сафьяновым Д.В. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Сафьянову Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную Сафьянову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль марки «Ниссан Икс Трейл» государственный регистрационный знак №, который возвращен под сохранную расписку владельцу Сафьянову Д.В., после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности в законном владении Сафьянова Д.В.;

диск CD-R производства фирмы Verbatim (т.1 л.д.143) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          О.С. Барыкина