Дело № 2-394/2021 22 марта 2021 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Ушановой Ю.В.,
при секретаре Гаджиеве С.В.
с участием:
ответчика Горбунова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» к Горбунову Александру Анатольевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО энергетики и электрофикации обратилось «Ленэнерго» в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к Горбунову А.А., в котором просит суд расторгнуть договор от 20.04.2018 № ОД-ГтЭС-12331-18/17059-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, взыскать с Горбунова Александра Анатольевича неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению части выполнения технических условий технологического присоединения к электрическим сетям в размере 10 037,50 рублей.
Требования основывает на том, что между сторонами заключен вышеуказанный договор, согласно п. 16(6) которого Горбунов А.А. не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.
Ссылается истец на то, что мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены Горбуновым А.А, в срок до 21.10.2018.
Также истец указал на то, что 29.10.2019 направил претензию № ГтЭС/032/3838 в которой предложил Горбунову А.А. направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении со своей стороны технических условий, однако ответа на указанную претензию не получил.
Ответчика в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу абзаца первого пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» и Горбуновым А.А. 20.04.2018 заключен договор № ОД-ГтЭС-12331-18/17059-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>.
В соответствии с условиями договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Горбунова А.А.
Положением п. 8 указанного договора на ответчика возложена обязанность надлежащим образом и в определенный договором срок исполнить обязательства в виде выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в том числе, по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Горбунова А.А., а также по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.
Истец полагает, что в связи с неуведомлением Горбуновым А.А. сетевой организации о выполнении технических мероприятий, договор подлежит расторжению.
Горбунов А.А. представил договор от 02.10.2018 № 15 о порядке пользования электросетями между ним и товариществом собственников недвижимости «Демидовская Усадьба», предметом которого является предоставление Горбунову А.А. права пользования электрическими сетями, находящимся в собственности у товарищества собственников недвижимости «Демидовская Усадьба».
Пунктом 2.1 вышеуказанного договора установлена обязанность Горбунова А.А. оплатить подключение к линиям передач в размере 100 000 руб. Об оплате указанных услуг представлено соглашение о расчетах в размере 100 000 руб., подписанное доверенным лицом товарищества собственников недвижимости «Демидовская Усадьба».
Также Горбуновым А.А. представлен акт выполненных работ от 02.10.2018 к договору от 02.10.2018 № 15, согласно которому Горбунов А.А. подтверждает, что товарищество собственников недвижимости «Демидовская Усадьба» в полном объеме, в установленные сроки и надлежащим образом оказало услуги по обеспечению условий присоединения системы электроснабжения в размере 15 кВт., на земельный участок с кадастровым номером <№>, а также о том, что Горбунов А.А. уполномочивает и поручает второй стороне передать линию электропередач и присоединенные мощности в пользу ПАО «Ленэнерго».
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что нарушение им срока исполнения обязательств было вызвано обстоятельствами, исключающими его вину, либо свидетельствующими о недобросовестности действий истца.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку представлены доказательства выполнения всех условий договора от 28.04.2018 № ОД-ГтЭС-12331-18/17059-Э-18, а также в опровержение доводов истца представлен договор от 02.10.2018 № 15 между Горбуновым А.А. и товариществом собственников недвижимости «Демидовская Усадьба» в том числе об информировании ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» выполнения технологических условий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 100, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: