Решение по делу № 2-2320/2022 от 02.02.2022

     №2-2320/2022

                   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                             02 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Ивасюк С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

     у с т а н о в и л:

акционерное общество «<данные изъяты>» ( далее по тексту АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты (договор кредитной линии с лимитом задолженности) с лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчиком кредитная карта получена. Согласно условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом дифференцированная и зависит от вида произведенной по кредитной карте операции. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято заочное решение суда, согласно которого требования удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал (л.д.7-8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал истцу АО «<данные изъяты>» заявление на оформление кредитной карты по тарифу ТП 7.27, данный факт подтверждается заявлением, при этом ответчиком получены Тарифы по кредитной карте, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.35-41). Кредитному договору присвоен номер № (л.д.29-30). Истцом обязательства о предоставлении кредита исполнены, что подтверждается материалами дела.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12, 21-23).

Вышеуказанное подтверждается выпиской по счету, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день направлен заключительный счет с требованием погашения всей задолженности и расторжении договора в течение 30 календарных дней с момента отправки (л.д.42-43,46-47).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании возражений ответчика мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени судебный приказ №м, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, что подтверждено расчетом задолженности по кредитной карте, выпиской по счету, не выполняет своих обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В тех случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга (л.д.12), т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности суду не представил, несмотря на указание в заявлении об отмене заочного решения суда о необходимости производства расчета, в судебное заседание не явился, не воспользовавшись правом представления доказательств отсутствия задолженности или контррасчета.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.10-11)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение, изготовленное в окончательной форме, в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья              подпись             С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 11.03.2022.