Решение по делу № 2-783/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-783/2019

11RS0002-01-2019-000780-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута                             14 мая 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

с участием истца Поштарь С.С.,

представителя ответчика ООО «Воркутинские ТЭЦ» - Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поштарь С.С. к ГУ УПФР в г. Воркуте, обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о защите прав потребителей, признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поштарь С.С. обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании с ООО «Воркутинские ТЭЦ» компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. за нарушения Закона о защите прав потребителей, признании действий ГУ УПФР в г. Воркуте по удержанию с её пенсии денежных средств незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 1350,88 руб. за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 и взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

В обоснование иска указала, что с её пенсии производят удержания на основании судебного приказа № 2-1781/2018 от 03.05.2018, выданного мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты, взыскателем по которому является ответчик ООО «Воркутинские ТЭЦ», с которым у истца не имеется договорных отношений. Квитанции по оплате коммунальных услуг приходят на имя её брата П.А.С. на которого открыт лицевой счет. Общая сумма долга по судебному приказу № 2-1781/2018 от 03.05.2018 составляет 45804,73 руб., поскольку обязанность по выплате возложена на П.А.С. и Поштарь С.С., сумма взыскания увеличилась вдове, итого 91609,46 руб.

Таким образом, ответчиком ООО «Воркутинские ТЭЦ» нарушен Закон о защите прав потребителей в части внедоговорного выставления счетов на оплату коммунальных услуг и взыскания с неё задолженности. Ответчиком ГУ УПФР в г. Воркуте допущены нарушения в части удержания денежных средств с пенсии в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный для населения.

Определением от 07.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Тепловые сети Воркуты».

Представитель ответчика ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РК, представитель третьего лица ООО «Тепловые сети Воркуты» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

До судебного заседания ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РК представили письменный отзыв, в котором указали, что с исковыми требованиями Поштарь С.С. не согласны. При обязательном удержании из пенсии на основании исполнительного документа не требуется издание распорядительного акта территориального органа ПФР или письменного согласия пенсионера.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Воркутинские ТЭЦ» исковые требования не признал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты № 2-1781/2018, приходит к следующему.

Как установлено частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 121 Кодекса судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В силу статьи 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удержания из трудовой пенсии могут производиться, в том числе на основании исполнительных документов.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии.Материалами дела установлено, что 03.05.2018 мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты вынесен судебный приказ № 1781/2018 о солидарном взыскании с П.А.С., Поштарь С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС), представленные должникам по адресу: <адрес> период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

На основании судебного приказа мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты № 2-1781/2018 от 03.05.2018 постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Воркуте Гольдман Н.Ю. от 06.07.2018 возбуждено исполнительное производство № 68763/18/11002-ИП в отношении солидарного должника Поштарь С.С.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Воркуте Гольдман Н.Ю. от 25.01.2019 взыскание по указанному выше исполнительному производству обращено на пенсию солидарного должника Поштарь С.С. в пределах суммы основного долга в размере 45804,73 руб.

Из поквартирной карточки на жилое помещение по <адрес> следует, что нанимателями указанного жилого помещения являются: П.А.С., зарегистрированный с 26.04.1997 и Поштарь С.С., зарегистрированная с 18.03.2011.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Таким образом, доводы иска о нарушении прав потребителей в части внедоговорного выставления счетов на оплату коммунальных услуг ответчиком ООО «Воркутинские ТЭЦ» не обоснованы, поскольку в силу п.2.1 Постановления администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 № 442 в период с 2016 года ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

По сведениям, представленным ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в РК от 25.04.2019 следует, что в период с марта 2019 года с Поштарь С.С. производились удержания из пенсии в размере 20% на основании судебного приказа № 2-1781/2018 в пользу взыскателя ООО «Воркутинские ТЭЦ», в марте 2019 года удержано 1350,88 руб., в апреля 2019 года – 1350,88 руб.

Всего, согласно справке Управления Пенсионного фонда, из пенсии истицы во исполнение судебного приказа от 03.05.2018 было удержано 2701,76 руб.

В обоснование требований о взыскании с ответчика ГУ УПФР в г. Воркуте незаконно удержанной суммы из её пенсии за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 1350,88 руб. и компенсации морального вреда истец ссылается на то, что после удержаний по судебному приказу, остаток денежных средств составляет менее прожиточного минимума.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что размер удержаний из пенсии истца составляет 20%, что не противоречит положениям ст. 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч.1 ст. 13 ГПК РФ).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-1781/2018 был исполнен путем обращения взыскания на пенсию должника. На момент исполнения в установленном законом порядке судебный приказ отменен не был, соответственно ответчиком ГУ УПФР в г. Воркуте не были допущены нарушения действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ответчики ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ГУ УПФР в г. Воркуте действовали в рамках действующего законодательства, наличие задолженности по коммунальным платежам у истца явилось основанием для обращения ответчиком ООО «Воркутинские ТЭЦ» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг. Исполнение ответчиком ГУ УПФР в г. Воркуте судебного приказа произведено в период, когда в установленном законом порядке он отменен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Поштарь С.С. к ГУ УПФР в г. Воркуте, обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о защите прав потребителей, признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2019.        

Председательствующий