Решение от 14.02.2022 по делу № 12-82/2022 (12-1007/2021;) от 15.12.2021

Дело №12-82/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль          14 февраля 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

при секретаре Фризен И.,

рассмотрев жалобу Абрамова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 от 8 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 №18810176211039031854 от 8 октября 2021 года Абрамов А.С. признан виновным по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из указанного постановления следует, что 22 июля 2021 года в 12 часов 43 минуты по адресу: г.Ярославль, ул.Революционная, от дома №18 до дома №40 водитель произвел остановку транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Абрамов А.С., в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, Абрамов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок для его обжалования по причине длительного отсутствия по месту регистрации в связи с уходом за престарелым родственником, отменить данное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что оставляя транспортное средство напротив домов №№40, 38А и 20 по ул.Революционная г.Ярославля, полагал, что остановка и стоянка в указанных местах транспортных средств разрешены. При этом проезд к дому, где он проживает, и заезд во двор указанного дома возможны только в одном направлении – от домов №№18, 20, 22 к дому №40 по ул.Революционная г.Ярославля, поскольку данная улица представляет собой улицу с односторонним движением. Кроме того, дорожный знак 3.27 в районе дома №18 по ул.Революционная г.Ярославля установлен с нарушением требований Правил дорожного движения РФ и ГОСТ, поскольку при развороте в районе дома №18 с ул.Революционная на ул.Революционная г. Ярославля (именно так он двигался перед остановкой) указанный дорожный знак водителям не виден. Так, длина проезжей части в районе разворота возле дома №18 по ул.Революционная г.Ярославля составляет 10-15 м, тогда как требования Правил дорожного движения РФ определяют установку дорожного знака с видимостью не менее чем за 100 м (п.5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019). Обращает внимание на то, что ранее указанного дорожного знака он не видел. Полагает, что в его действиях отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, а, следовательно, и вина в совершении административного правонарушения.

Уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы Абрамов А.С. и инспектор группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 в суд не явились, на рассмотрении жалобы со своим участием не ходатайствовали. В связи с чем судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежаще уведомленных должностных лиц административного органа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении считаю не пропущенным.

Абрамову А.С. вменяется правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Запрещающий дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.Правонарушение было выявлено специальным техническим средством фиксации административных правонарушений «ДОЗОР-М3», заводской номер 01-АА011, свидетельство о поверке С-СП/08-07-2021/77344813 действительное до 07.07.2023 года включительно.

На представленных административным органом фотоснимках транспортное средство, принадлежащее Абрамову А.С., зафиксировано в зоне действия дорожного знака 3.27 на проезжей части.

Постановление от 28.07.2021 года вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ч.ч.6, 7 ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным лицом, его юридическая сила подтверждена электронной цифровой подписью с указанием реквизитов, подтверждающих ее подлинность.

Положения ст.2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, из которого следует, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт остановки транспортного средства в месте и время, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, а именно: в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», как следует из доводов жалобы, не оспаривал и сам Абрамов А.С. Установка дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» в месте, указанном в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждена схемой организации дорожного движения, представленной Департаментом городского хозяйства мэрии г.Ярославля.

Доводы Абрамова А.С. о его неосведомленности о наличии в месте совершения административного правонарушения дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», правового значения не имеют, поскольку, являясь участником дорожного движения, он обязан был соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; перед остановкой транспортного средства должен был проявить внимательность и предусмотрительность и удостовериться в наличии либо отсутствии соответствующего дорожного знака, исключив тем самым остановку транспортного средства в нарушение требований Правил дорожного движения РФ.

Объективных доказательств об установке дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с нарушением требований Правил дорожного движения РФ и ГОСТа Р52289-2019 Абрамовым А.С. в соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ не представлено.

Наказание, назначенное Абрамову А.С., соответствует санкции допущенного им административного правонарушения.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поэтому вынесенное в отношении Абрамова А.С. постановление по делу об административном правонарушении №18810176211039031854 от 8 октября 2021 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 1 №18810176211039031854 ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░