Решение по делу № 12-394/2021 от 12.07.2021

Дело № 12-394/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Клин Московской области                                         10 августа 2021 года

        Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А.,

при помощнике судьи Саргсян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ильичева С. В. на постановление мирового судьи судебного участка       № 72 Клинского судебного района Московской области от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 17 июня 2021 года Ильичев С. В., /дата/ года рождения, уроженец /данные изъяты/, зарегистрированный по адресу: /адрес/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Мировым судьей установлено, что в 08 июня 2021 года в 06 часов 00 минут /адрес/, водитель Ильичев С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), за исключением случаев уголовно наказуемого деяния, управлял автомашиной /данные изъяты/, государственный регистрационный номер /номер/ с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Ильичевым С.В. обжаловано постановление мирового судьи, просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, при рассмотрении делав не проверена законность и обоснованность привлечения его к административной ответственнсти.

Ильичев С.В, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Учитывая изложенное, неявка Ильичева С.В. не препятствует рассмотрению дела по существу.

Свидетель Моисеев С.В. показал, что во время несения службы находились на Зубовском повороте г.о. Клин. Мимо них проследовал автомобиль /данные изъяты/. По тому, как двигалась машина, заподозрили, что водитель нетрезв, проследовали следом. Догнали и остановили транспортное средство в д. Максимково. Водителем оказался         Ильичев С.В., имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование он также ответил отказом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Ильичевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование, свидетельскими показаниями Моисеева С.В., видеозаписью, обозревавшейся в ходе судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Ильичев С.В. находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние опьянения, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

После выявления признаков опьянения Ильичев С.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, что согласуется с Правилами освидетельствования, пройти которые он отказался.

Таким образом, действия Ильичева С.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ильичева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных по делу доказательств явилась достаточной для вывода мирового судьи о наличии оснований для привлечения Ильичева С.В. к административной ответственности.

Составленные должностным лицом ДПС документы и протоколы отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ильичева С.В. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями свидетеля Моисеева С.В., не доверять которым у судьи нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Вопреки утверждениям Ильичева С.В. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства мировым судьей, в материалах дела представлена расписка о вручении ему повестки о явке 17.06.2021 к 9.00 часам в судебный участок № 72 Клинского судебного района Московской области по указанному адресу.

Факт получения повестки подтверждается личной подписью Ильичева С.В. (л.д. 10).

Ссылки Ильичева С.В. на то, что инспектор диктовал ему, что нужно писать, опровергаются видеозаписью.

Наказание Ильичеву С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя и обстоятельств дела.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит мотивированные выводы по установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильичева С. В. оставить без изменения, а жалобу Ильичева С.В., без удовлетворения.

Судья             подпись            Т.А. Белкина