Решение от 19.12.2017 по делу № 2-7848/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-7848/2017

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года                                                                                               г. Красноярск

      Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи     Леонтьевой И.В.

при секретаре                               Семенищевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лючев В.Д. к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Лючев В.Д. обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что Истец Лючев В.Д. является сыном по отношению к наследодателю Лючевой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти в <адрес>.

После смерти матери истца открылось наследство, в состав которого входит автомобиль марки ВАЗ 21061, идентификационный номер (VIN) ХТА21<адрес>2, ПТС <адрес>, государственный номер В682МХ24.

Указанный автомобиль принадлежал Лючевой В.Н. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, а также свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

В течение жизни, а также в течении полугода после смерти матери истец пользовался указанным автомобилем, продолжает им пользоваться до настоящего времени, осуществлял его техническое обслуживание, производил технический осмотр, продлевал страховку указанного автомобиля.

    Факт эксплуатации истцом данного автомобиля подтверждается доверенностями, выданными наследодателем Лючевой В.Н. на имя истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2004г. Осуществление страхования подтверждаете страховым полисом серии ССС № (срок действия с 23.0i.2015 по ДД.ММ.ГГГГ),

страховым полисом серии ЕЕЕ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01 2017 г.). Наличие диагностических карт от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает прохождение технического осмотра автомобиля.

    Кроме того, истцом были оплачены штрафы ГИБДД, что также является подтверждением пользования указанным автомобилем. Так, в соответствии с приложенным чеком, ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения в размере 500 рублей, а 26.06.2015г. в отношении истца было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, установившее оплату штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время истец продолжает пользоваться данным автомобилем, осуществляя все необходимые действия по его эксплуатации.

    Так как истец являюсь юридически неграмотным, с письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства он обратился позже установленного законом шестимесячного срока.

В письменном разъяснении, выданном нотариусом Ревякиной И.Г. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), указано, что нотариус, не имея документального подтверждения фактического принятия наследства, рекомендует обратиться в суд.

    Таким образом, в течение шестимесячного срока и после него истцом были совершены вышеуказанные действия (принятие мер по сохранению наследуемого имущества несение расходов на содержание наследуемого имущества), являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

По данным основаниям истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Лючевой В.Н., автомобиль марки ВАЗ 21061, идентификационный номер (VIN) ХТА210610Н1737982, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак В682 МХ24.

Признать право собственности Лючев В.Д. в порядке наследования на автомобиль ВАЗ 21061, идентификационный номер (VIN) ХТА210610Н1737982, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак В682 МХ24.

В судебном заседании представитель истца Поляков А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представили суду отзыв об отсутствии возражений на исковое заявление, пояснения о реорганизации юридического лица.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 2 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании Истец Лючев В.Д. является сыном по отношению к наследодателю Лючевой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти в <адрес>.

После смерти матери истца открылось наследство, в состав которого входит автомобиль марки ВАЗ 21061, идентификационный номер (VIN) ХТА21<адрес>2, ПТС <адрес>, государственный номер В682МХ24.

Указанный автомобиль принадлежал Лючевой В.Н. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, а также свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

В течение жизни, а также в течении полугода после смерти матери истец пользовался указанным автомобилем, продолжает им пользоваться до настоящего времени, осуществлял его техническое обслуживание, производил технический осмотр, продлевал страховку указанного автомобиля.

    Факт эксплуатации истцом данного автомобиля подтверждается доверенностями, выданными наследодателем Лючевой В.Н. на имя истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2004г. Осуществление страхования подтверждаете страховым полисом серии ССС № (срок действия с 23.0i.2015 по ДД.ММ.ГГГГ),

страховым полисом серии ЕЕЕ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01 2017 г.). Наличие диагностических карт от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает прохождение технического осмотра автомобиля.

    Кроме того, истцом были оплачены штрафы ГИБДД, что также является подтверждением пользования указанным автомобилем. Так, в соответствии с приложенным чеком, ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения в размере 500 рублей, а 26.06.2015г. в отношении истца было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, установившее оплату штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время истец продолжает пользоваться данным автомобилем, осуществляя все необходимые действия по его эксплуатации.

Анализируя представленные по делу доказательства, при сложившихся обстоятельствах принятия истцом иного наследства, суд полагает, что Лючев В.Д., приняв наследство, в силу юридической неграмотности не знал об ограничении срока принятия наследства.

     Поскольку после смерти Лючевой В.Н., сын Лючев В.Д. принял наследство матери, он является наследниками по первой очереди, следует признать за Лючев В.Д. право собственности в порядке наследования на заявленные им денежные средства.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21061, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░210610░1737982, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░682 ░░24.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21061, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░210610░1737982, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░682 ░░24.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░