Решение по делу № 2-835/2019 от 16.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 декабря 2019 г.

    Климовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

    при секретаре Нехорошевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЭО» к Новикову М. В., Королевой С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

ООО «РЭО» обратилось в суд с иском к Новикову М.В., Королевой С.В. о взыскании в солидарном порядке 143 208,55 рублей - в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,из которых 132 452 рубля-основной долг, 10 756,53 рублей –пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а также 4 064 рубля – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, г.о.Подольск,<адрес> имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

    Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

    Ответчики Новиков М.В., Королева С.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела \л.д.69-72\, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несут в данном случае ответчики.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Новиков М.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Королева С.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, там же были зарегистрированы Королева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новиков А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Королева Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги /л.д. 55-56/.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования «<адрес>» указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью /л.д. 57/.

Согласно договору № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «РЭО» является Управляющей организацией для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес> /л.д. 28-37, Королева С.В. заключила с истцом договор управления многоквартирным домом ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38-46/.

Согласно расчету,представленному истцом,задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 208,55 рублей,в том числк сумма основного долга 132 452 рублей,пени- 10 756,53 рублей /л.д. 47-49,50,51-54/,

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность по оплате пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, размер которых согласно представленного истцом расчета за оспариваемый период составляет 10 756,53 рублей.

Одновременно с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию 4 064 рубля – в счет возврата госпошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском \л.д.12-13,14,15\.

Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «РЭО» удовлетворить.

    Взыскать с Новикова М. В., Королевой С. В. в солидарном порядке в пользу ООО «РЭО» 132 452 рубля 02 копейки - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10 756 рублей 53 копейки; 4 064 рубля – в счет возврата госпошлины.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                 Председательствующий