Решение по делу № 2-937/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-937/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 апреля 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейлина М.М. к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, путем вынесения решения о предоставлении земельного участка в аренду,

установил:

Бейлин М.М. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании отказа № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, путем вынесения решения о предоставлении земельного участка в аренду для сенокошения. Свои требования мотивировал тем, что Генеральный план застройки территории <адрес> на дату принятия решения об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка не был утвержден, соответственно, не имел юридической силы, отказ по данному основанию считает незаконным.

Истец - Бейлин М.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик – Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец – Бейлин М.М. дважды не явился в суд, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов, и ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов; о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд истцом не представлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бейлина М.М. без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░