в„–
50RS0в„–-19
ОПРЕДЕЛЕНРР•
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Р¤РРћ2.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє Р—РђРћ «Подольский ДСК», РљРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРјСѓ управляющему Р—РђРћ «Подольский ДСК» Р¤РРћ3 Рѕ признании права собственности РЅР° долю РІ праве общей долевой собственности РІ незавершенном строительством объекте,-
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›
Рстец Р¤РРћ1 обратился РІ Подольский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Рњ.Рћ. СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р—РђРћ «Подольский ДСК», РљРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРјСѓ управляющему Р—РђРћ «Подольский ДСК» Р¤РРћ3 РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ признании права собственности РЅР° долю РІ праве общей долевой собственности РІ незавершенном строительством объекте - двухэтажном подземном паркинге, находящимся РїРѕ строительному адресу: Рњ.Рћ., Рі.Рѕ. Подольск <адрес>, строение 5 РІ РІРёРґРµ машиномест 18,20,24,25,28,29 площадью РїРѕ 17 РєРІ.Рј. каждое.
РЎРІРѕРё требования мотивирует тем, что В«13В» марта 2017 РіРѕРґР° между Р¤РРћ1 Рё Р—РђРћ «Подольский ДСК» был заключен Договор в„– участия РІ долевом строительстве, РІ соответствии СЃ условиями которого Застройщик РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя обязательства РІ предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє СЃРІРѕРёРјРё силами Рё/или СЃ привлечением РґСЂСѓРіРёС… лиц построить двухэтажный подземный паркинг в„– РїРѕ адресу: <адрес>, гЛодольск, <адрес> СЋРіРѕ-восточнее жилого <адрес> после получения разрешения РЅР° РІРІРѕРґ указанного подземного паркинга РІ эксплуатацию передать Участнику строительства машиноместа в„–,20,24,25,28,29, площадью 17 РєРІ.Рј. каждое. Цена машиноместа РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составила 400 000 (Четыреста тысяч) рублей Р·Р° каждое машиноместо (Рї.5.2. Договора). Указанные машиноместа Ответчик обязался передать Рстцу безвозмездно РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ исполнения судебного акта: Определение Подольского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РїРѕ гражданскому делу в„– РѕС‚ 06.02.2017Рі.
Строительство указанного подземного паркинга осуществлялось Ответчиком на основании всех предусмотренных действующим законодательством разрешительных документов.
24.08.2010г. Администрацией <адрес> был зарезервирован адрес объекта недвижимости : подземный гараж-стоянка на 152 места с надземной частью по адресу: <адрес>, стр 5.
Рстец РІ полном объеме выполнил СЃРІРѕРё обязательства, ответчиком обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ исполнены, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем истец вынужден обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј.
Рстец Р¤РРћ1 РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате слушания дела извещен надлежаще.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.
Ответчик - ЗАО «Подольский ДСК» - представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.
Ответчик - конкурсный управляющий Р—РђРћ «Подольский ДСК» Р¤РРћ3 РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате сдушания дела извещался надлежаще, Рѕ причинах неявки РІ СЃСѓРґ РЅРµ сообщил.
Третье лицо - представитель Администрации Рі.Рѕ. Р¤РРћ4 РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате слушания дела извещался надлежаще, Рѕ причинах неявки РІ СЃСѓРґ РЅРµ сообщил.
Третье лицо - представитель Управления Рореестра по М.О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
В судебном заседании установлено, что стороны не явились в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р¤РРћ1 Рє Р—РђРћ «Подольский ДСК», РљРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРјСѓ управляющему Р—РђРћ «Подольский ДСК» Р¤РРћ3 Рѕ признании права собственности РЅР° долю РІ праве общей долевой собственности РІ незавершенном строительством объекте - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Т.А. Екимова