Решение по делу № 2-704/2018 от 05.03.2018

47RS0№-10

Дело № октября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А,

при секретаре ФИО2,

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Партнер-СВ» о признании незаконным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Партнер-СВ» о признании незаконным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В соответствии с уточненными требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ просила: признать ООО «Партнер-СВ» ненадлежащим инициатором собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час.; признать незаконным внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома и ничтожным протокол и решение заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте их проведения был извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик ООО «Партнер-СВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>, МП «Городская управляющая компания», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направили, с ходатайством об отложении дела не обращались, уважительности неявки не предоставили.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие и не предоставившей документов, подтверждающих уважительность неявки.

Из положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 повторно в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 223 ГПК РФ

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Партнер-СВ» о признании незаконным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Т.А. Глазкова