ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-15526/2018

г. Уфа                             29 августа 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей                     Александровой Н.А. и Смирновой О.В.

при секретаре     Баскаковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Комаровой Т.Н., Леденцовой Е.Н. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, по иску Комаровой Т.Н., Леденцовой Е.Н. к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Кувшиновой М.В. о признании права собственности на жилой дом после самовольной реконструкции, признании дома блокированной жилой застройкой с тремя блок квартирами.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., выслушав объяснения Комаровой Т.Н., Леденцовой Е.Н., Кувшиновой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Комаровой Т.Н., Леденцовой Е.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее – Администрация города), Кувшиновой М.В. о сохранении домовладения по адресу: адрес реконструированном состоянии, признании жилого дома по адресу: адрес, жилым домом блокированной застройки с тремя блок квартирами, разделе блокированного жилого дома путем выдела в натуре и признании за Комаровой Т.Н. право собственности на 86/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за Леденцовой Е.Н. право собственности на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (литера А), состоящего из комнаты №..., площадью 9,2 кв.м, жилой комнаты №..., площадью 13,4 кв.м, коридора №..., площадью 7 кв.м, жилой комнаты №..., площадью 4,4 кв.м, (литера А4), второй этаж, состоящий из коридора №..., площадью 4,7 кв.м, жилой комнаты №..., площадью 25,3 кв.м, жилой комнаты №..., площадью 23,4 кв.м, (литера A3), состоящего из коридора №..., площадью 6,8 кв.м, общей площадью 94,2 кв.м; выдела в натуре и признании за Леденцовой Е.Н. право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (литера А4), первый этаж, состоящий из коридора №..., площадью 3,2 кв.м, коридора №..., площадью 12,8 кв.м, жилой комнаты №..., площадью 14,9 кв.м, жилой комнаты №..., площадью 23,7 кв.м, санузел №..., площадью 4,0 кв.м. второй этаж, помещение №..., площадью 14,3 кв.м, помещение №..., площадью 33,8 кв.м, помещение №..., площадью 29,7 кв.м, (литера А), состоящего из комнаты №..., площадью 4,4 кв.м, (литера А1), состоящего из кухни №..., площадью 10,5 кв.м, (литер А5), состоящего из котельной №..., площадью 2,6 кв.м, общей площадью 153,9 кв.м; выдела в натуре и признании за Комаровой Т.Н. право собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности, за Леденцовой Е.Н. право собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности, за Кувшиновой М.В. право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (Литера A3), состоящего из коридора №..., площадью 1,4 кв.м, кухни №..., площадью 5,4 кв.м и жилой комнаты №..., площадью 7,4 кв.м, общей площадью 14,2 кв.м; прекращении права общей долевой собственности Комаровой Т.Н., Леденцовой Е.Н., Кувшиновой М.В. на жилой дом, общей площадью 84,4 кв.м, расположенный по адресу: адрес; прекращении права общей долевой собственности Комаровой Т.Н. и Леденцовой Е.Н. на жилой дом, общей площадью 32,7 кв.м. по адресу: адрес.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцам и ответчику Кувшиновой М.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 84,4 кв.м, кадастровый №... и земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 998 кв.м по адресу: адрес.

Кроме того, истцы являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 32,7 кв.м, кадастровый №... (Литера А1 A3), расположенный на вышеуказанном земельном участке.

В 2014-2015 г. истцы сделали реконструкцию жилого дома, то есть из индивидуального жилого дома сделали жилой дом блокированной застройки. Фактически индивидуальный жилой дом по адрес, состоит из трех изолированных блок секций, отделенных друг от друга перегородками, так же у каждого блока секции имеется изолированный выход на улицу, что подтверждается техническим паспортом объекта недвижимости, изготовленным по состоянию на 2018 адрес дом блокированной застройки, расположенный по вышеуказанному адресу состоит из: Блок секция №..., включающая в себя: (Литера А), состоящая из комнаты №..., площадью 9,2 кв.м, жилой комнаты №..., площадью 13,4 кв.м, коридора №..., площадью 7 кв.м, жилой комнаты №..., площадью 4,4 кв.м, (Литера А4), второй этаж, состоящая из коридора №..., площадью 4,7 кв.м, жилой комнаты №..., площадью 25,3 кв.м, жилой комнаты №..., площадью 23,4 кв.м, (Литера A3), состоящая из коридора №..., площадью 6,8 кв.м, общей площадью 94,2 кв.м; Блок секция 2, включающая в себя: (Литера A3), состоящая из коридора №..., площадью 1,4 кв.м, кухни №..., площадью 5,4 кв.м и жилой комнаты №..., площадью 7,4 кв.м, общей площадью 14,2 кв.м; Блок секция №..., включающая в себя: (Литера А4), первый этаж, состоящая из коридора №..., площадью 3,2 кв.м, коридора №..., площадью 12,8 кв.м, жилой комнаты №..., площадью 14,9 кв.м, жилой комнаты №..., площадью 23,7 кв.м, санузла №..., площадью 4,0 кв.м, второй этаж, помещение №..., площадью 14,3 кв.м, помещение №..., площадью 33,8 кв.м, помещение №..., площадью 29,7 кв.м, (Литера А), состоящая из комнаты №..., площадью 4,4 кв.м, (Литера А1), состоящая из кухни №..., площадью 10,5 кв.м, (Литера А5), состоящая из котельной №..., площадью 2,6 кв.м, общей площадью 153,9 кв.м.

Проводимая реконструкция к жилому дому соответствует необходимым строительным нормам и правилам, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются наличием - технического заключения по результатам обследования жилого адрес № С-35/2018-ТЗ.

Согласно техническому паспорту объекта недвижимости по адрес Республики Башкортостан №..., подготовленному по состоянию на дата, жилой дом состоит из литера А, А1, A3, А4,А5.

В целях улучшения жилищных условий истцами произведена реконструкция жилого дома, выразившаяся в возведении к существующему дому (Литера А1), 1963 г. постройки, одноэтажной постройки пристроя (Литера А5) 2015 г., над (Литерами А, А1) сделан надстрой (Литера А4) 2014г., что подтверждается вышеуказанным техническим паспортом от 2018г.

На основании определения Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан №... от дата и мирового соглашения от дата, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 84,4 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, были распределены следующим образом: Комаровой Т.Н. - 7/16 доли, ранее 42/200 доли (прекращаются); Леденцовой Е.Н. - 7/16 доли, ранее 42/200 доли (прекращаются); Кувшиновой М.В. - 1/8 доля, ранее 24/400 доли (прекращаются).

Жилой дом общей площадью 32,7 кв.м, кадастровый №... по адрес, находится в собственности по ? доли у истцов. Жилой дом фактически разделен в натуре на три изолированные жилые блоки по сложившемуся порядку пользования и конструктивным элементам. Истцы полагают, что жилой дом, расположенный по ранее указанному адресу, имеет все признаки дома блокированной застройки, поскольку дом не более трех этажей, состоит из трех блоков, количество которых не превышает десяти и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, каждый блок оборудован отдельным выходом на собственный жилой блок и имеет выход на территорию общего пользования, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками. Таким образом, жилой дом обладает всеми признаками дома блокированной застройки.

Спора по границе земельных участков между собственниками не имеется. Все коммуникации подведены индивидуально к каждой половине дома.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

оставить без удовлетворения Комаровой Т.Н., Леденцовой Е.Н. к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Кувшиновой М.В. о признании права собственности на жилой дом после самовольной реконструкции, признании дома блокированной жилой застройкой с тремя блок квартирами.

В апелляционной жалобе Комаровой Т.Н., Леденцовой Е.Н. ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

Представитель ответчика – Администрации города в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы Комаровой Т.Н., Леденцовой Е.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от дата являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 32,7 кв.м, инв. №..., (Литера А1, А3), кадастровый №..._... по адресу: адрес (л.д. 11).

Кроме того, истцы Комаровой Т.Н., Леденцовой Е.Н., а также ответчик Кувшиновой М.В. являлись собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 84,4 кв.м, кадастровый №..., расположенный по указанному адресу по адрес. Доли Комаровой Т.Н., Леденцовой Е.Н. в праве общей долевой собственности составляли по 42/200 доли, доля Кувшиновой М.В. составляла 24/400 доли (л.д. 70-73).

В целях улучшения жилищных условий истцами произведена реконструкция жилого дома, выразившаяся в возведении в 2014 г. надстроя (Литера А4) над жилым домом (Литера А, А1) и в 2015 г. пристроя (Литера А5) к существующему дому (литера А1).

На основании мирового соглашения от дата, утвержденного определением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, между сторонами распределены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 84,4 кв.м, кадастровый №... по адресу: адрес, следующим образом: Комаровой Т.Н. - 7/16 доли (ранее 42/200 доли), Леденцовой Е.Н. - 7/16 доли, (ранее 42/200 доли), Кувшиновой М.В. - 1/8 доля (ранее 24/400 доли). Названные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020519:252, площадью 998 +/- 11 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная одноэтажная застройка, по адресу: адрес, сособственниками которого являются Комаровой Т.Н., Леденцовой Е.Н., Кувшиновой М.В.

Согласно техническому заключению № С-35/2018-Т3 от февраля 2018 адрес с ограниченной ответственностью «АР-ГРУПП», техническое состояние основных несущих элементов жилого дома (фундаменты, несущие стены, перекрытие, крыша) на момент проведения визуально - инструментального обследования, классифицируется как работоспособное. Реконструкция жилого дома включающая в себя возведение пристроев и надстроя (Литера А4) и (Литера А5), а также разделение жилого дома на 3 блока, технически допустима. Техническое исполнение обследуемого здания соответствует требованиям нормативно-технической документации по строительству и не нарушает эксплуатационной надежности объекта. Безопасность пребывания в данном здании в отношении строительных конструкций обеспечена, не создает угрозу жизни и здоровью людей. В целом конструкция обследуемого здания: обеспечивает эксплуатационную надежность объекта; является блокированной застройкой в соответствии: с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные».

Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Предлагается продолжить эксплуатацию здания на существующих параметрах.

Оценив вышеназванные обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что объект недвижимости, возведенный истцами, представляет собой блокированный жилой дом на три структурно-обособленные квартиры, и признаками индивидуального жилого дома не обладает. Исследуемый объект является домом блокированной застройки, так как состоит из трех квартир, имеющих самостоятельные выходы на земельный участок, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон и материалами дела. Судом первой инстанции учтено, что целевое назначение исследуемого земельного участка с кадастровым номером 02:55:020519:252 - земли населенных пунктов, он предназначен для индивидуальной одноэтажной застройки и не предусматривает возведение дома блокированной застройки.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования.

Понятие жилого дома блокированной застройки содержится в части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой под жилым домом блокированной застройки понимается жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома блокированной застройки является наличие в нем комнат (а не квартир), отсутствие помещений общего пользования, выход на территории общего пользования, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

В вышеприведенном техническом заключении указано, что конструкция обследуемого здания, по своим техническим и строительным характеристикам в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации является блокированной застройкой.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы с░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░-3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №...».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 198, 327 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

33-15526/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Леденцова Е.Н.
Комарова Т.Н.
Ответчики
Администрация ГО г.Уфа
Кувшинова М.В.
Другие
Арсланов А.Н.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Науширбанова Зульфия Альтафовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
08.08.2018Судебное заседание
29.08.2018Судебное заседание
11.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее