Решение по делу № 2-534/2019 от 22.03.2019

№2-534/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                                                  <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Шишкиной Е.А.,

представителя третьего лица ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» по доверенности Евдокимову С.О.,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к Ефремову Петру Корнеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов обратился с исковым заявлением к Ефремову П.К. об обращении взыскания на земельный участок, указав следующее.

<адрес>ном отделе ССП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении Ефремова П.К. о взыскании денежной суммы в размере 1874773 рублей 75 копеек в пользу ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» на основании исполнительного листа ФС№, выданного Фроловским городским судом <адрес>. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по указанному исполнительному производству в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 73090, 73 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет 460 140 рублей 46 копеек. В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы, расположенные на территории <адрес>. Согласно ответам регистрирующих и контролирующих органов, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. А именно, денежные средства на счетах и во вкладах в банках по исполнительному документу отсутствуют, должник официально не работает и не является получателем каких-либо выплат. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория - земельный участок, расположенный по адресу Россия, <адрес>, с/т «Ивушка», площадью 610 кв.м, кадастровый №, наименование права: собственность, доля 1/1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное общество должника - земельный участок. Кадастровая стоимость земельного участка соразмерна объему задолженности должника.

Просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Ефремову П.К., с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, с/т «Ивушка», путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворятся требования взыскателя ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» по исполнительному производству №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов в судебном заседании Шишкина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Ефремов П.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом лично под роспись.

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» Евдокимов С.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ССП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ефремова П.К. о взыскании денежной суммы в размере 1874773 рублей 75 копеек в пользу ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» на основании исполнительного листа №, выданного Фроловским городским судом <адрес>, которое до настоящего времени не окончено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнено.

В связи с неисполнением Ефремовым П.К. исполнительного документа в срок, установленный для добровольного взыскания, судебным приставом-исполнителем Фроловского РО УФССП по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 73090,73 рубля.

Остаток задолженности по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет 460 140 рублей 46 копеек.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория - земельный участок, расположенный по адресу Россия, <адрес>, с/т «Ивушка», площадью 610 кв.м, кадастровый №, наименование права: собственность, доля 1/1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное общество должника - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ивушка», площадью 610 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка соразмерна объему задолженности должника.

Согласно акта о совершении исполнительных действия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра вышеназванного земельного участка устанволено отсутствие каких-либо строений.

Таким образом, судом установлено, что Ефремов П.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ивушка», площадью 610 кв.м, кадастровый №, доказательств обратного в соответствии ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание не имеется.

Из материалов дела следует, что в собственности Ефремова П.К. имеется иное недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается сообщением отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ивушка», площадью 610 кв.м, кадастровый №, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Совокупностью исследованных судом доказательств взаимосогласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга достаточно подтверждается, что исполнительный лист ФС№, выданный Фроловским городским судом <адрес> о взыскании с Ефремова П.К. денежных средств до настоящего времени не исполнен, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Таким образом, требования судебного пристава исполнителя ФРО ССП по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Ефремову П.К., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ивушка», площадью 610 кв.м, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворяются требования взыскателя ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по исполнительному производству №-ИП подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что решение суда принято в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Ефремова П.К., который не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ефремова П.К. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к Ефремову Петру Корнеевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Ефремову Петру Корнеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с кадастровым номером 34:39:000016:1380, площадью 610 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ивушка», путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворяются требования взыскателя ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с Ефремова Петра Корнеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                                           О.А. Грошева

Изг. ДД.ММ.ГГГГ