Решение по делу № 22-1506/2020 от 01.09.2020

Председательствующий Лыткин С.П. Дело № 22-1506/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 29 сентября 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре Варлаковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шмакова С.С., его защитника – адвоката Чубаровой Н.Ф., а также потерпевшего Д.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 4 августа 2020 г., по которому

Шмаков Сергей Сергеевич,родившийся <...> в д. <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Постановлено взыскать с Шмакова С.С. в пользу потерпевшего Д.С. компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Заслушав выступления осужденного Шмакова С.С. и защитника Чубаровой Н.Ф., представителя потерпевшего Д.С. – Саламатова И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Шмаков признан виновным в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть Д..

Преступление совершено <...> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шмаков по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник просят приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, назначить Шмакову наказание не связанное с реальным лишением свободы. Указывают, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшему и родственникам погибшего, возместил моральный вред в сумме <...> руб., намерен принять меры к его полному погашению. При этом Шмаков не судим, характеризуется положительно, ранее нарушений правил дорожного движения не допускал, имеет значительный стаж вождения, является ветераном боевых действий, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, на его иждивении находятся двое детей.

Потерпевший Д. в апелляционной жалобе просит приговор в отношении Шмакова изменить, назначенное ему наказание считать условным. Указывает, что осужденный обязался в добровольном порядке произвести компенсацию морального вреда, а наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет препятствовать этому.

Государственный обвинитель Ардаковская в возражениях на апелляционную жалобу осужденного просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Шмакова в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Наказание Шмакову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных суду данных о личности виновного, в том числе указанных в жалобах, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем выплаты <...> руб., а также того, что осужденный является ветераном боевых действий.

Все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства учтены при назначении наказания в полном объеме. Оснований для признания в качестве такового – активного способствования раскрытию преступления, о чем в апелляционной жалобе указал осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку указанное преступление было совершено в условиях очевидности.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о необходимости назначения Шмакову наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов и сомнений не вызывают.

Выплата осужденным потерпевшему части взысканной судом по приговору суммы компенсации морального вреда, о чем суду апелляционной инстанции представлены соответствующие документы, не является основанием для смягчения назначенного Шмакову наказания, которое является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 4 августа 2020 г. в отношении Шмакова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

<...>

<...>