Решение по делу № 2-1712/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-1712/2024 копия

УИД 59RS0040-01-2024-003223-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 октября 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Фоминых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Головковой Н.Г. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Головковой Н.Г. о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «Сигма-Фарм», расположенного по адресу: <адрес> вследствие залива (срыва заглушки из радиаторной пробки на биметаллическом радиаторе отопления в помещении аптеки, радиатор не подключен к общедомовой системе отопления МКД, т.к. нежилое помещение имеет собственную систему отопления) повреждено имущество, застрахованное в АО «ОСК», причинен ущерб на сумму 154945,02 руб. АО «ОСК» на основании договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 104945, 02 руб.за вычетом безусловной франшизы в размере 50 000 руб., после чего к АО «ОСК» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответчик Головкова Н.Г. является собственником нежилого помещения, которое передано в аренду.

Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 104945,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 руб.

Истец АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание представителя не направили, извещены.

Ответчик Головкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Теплотекс», ООО «Сигма-Фарм» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Материалами дела подтверждается и судом установлено следующее.

Головкова Н.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между Головковой Н.Г. (арендодатель) и ООО «Сигма-Фарм» (арендатор) заключен договор аренды, согласно которому передано в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 192 кв.м. (п.1.1.). Арендодатель обеспечивает надлежащее бесперебойное электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание инженерных сетей (п.2.2) (л.д.22-27).

Нежилое помещение передано по акту приема-передачи (л.д.27 оборот-29).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договор действует по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет) (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сигма-Фарм» и ООО «Вектор» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании (л.д.15-21).

Согласно товарной накладной №ФПОс061481 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сигма-Фарм» принят товар в количестве 212 единиц на сумму 38326, 71 руб., которые на основании счет-фактуры №ФПОс061481 от ДД.ММ.ГГГГ оплачены (л.д.38-40).

Согласно товарной накладной №ФПОс061603 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сигма-Фарм» принят товар в количестве 26 единиц на общую сумму 172039,60 рублей, которые основании счет-фактуры №ФПОс061603 от ДД.ММ.ГГГГ оплачены (л.д.41-42).

ООО «Сигма-Фарм» на основании договора страхования №И12634/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Объединенная страховая компания» застраховало свое имущество организации на сумму 5623110,06 рублей, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра место аварии, в результате которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва системы отопления пострадало имущество, принадлежащее ООО «Сигма-Фарм», расположенное по адресу: <адрес>, а именно товар (лек.препараты), мат.ценности (вздулись шкафы и мебель), на общую сумму 184711,02 рублей (л.д.32-33).

В приложение 1 и 2 к акту осмотра указан перечень пострадавших материальных ценностей в количестве 34 единицы на общую сумму 181245, 02, товаров в количестве 24 единицы, на общую сумму 3 466 рублей руб. (л.д.34,35).

В акте обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 час. произошло затопление помещений по причине срыва заглушки диаметров 15мм из радиаторной пробки на биметаллическом радиаторе отопления в помещении аптеки. Течь устранена силами собственника путем закрытия запорной арматуры на радиаторе. Данный радиатор не подключен к общедомовой системе отопления МКД, т.к. нежилое помещение имеет собственную систему отопления со своим тепловым узлом, подключенным напрямую непосредственно к центральным тепловым сетям. Собственник помещения «Аптеки - 59» не обеспечил надлежащее состояние принадлежащего ему имущества, допустил бесхозяйственное обращение, чем нарушил права и законные интересы собственника помещения магазина женской одежды «Меркурий». Обследуемым помещениям нанесены повреждения: помещение «Аптеки - 59» - произошла деформация нижней части оборудования из ламинированного ДСП: шкаф Т5 в количестве 1,4шт.; хозяйственный шкаф — 1шт., гардеробный шкаф - 2шт, обувная тумба - 1шт., шкаф T9 - 10шт., раскладной стол - 2шт., дверь «Финка» - 3шт. На стенах, вдоль полового плинтуса, на высоту до 10см. от пола, проявились местами пятна. Стены облицованы ГКЛ, окрашены водоэмульсионным составом с колером (л.д.36).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ списаны материальные ценности ООО «Сигма-Фарм» на общую сумму 155916 рублей (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сигма-Фарм» обратилось в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о страховой выплате № ОСК_ИВС_23_165 в связи с заливом ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва радиатора отопления, сумма ущерба составляет 155916 руб. (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт № ОСК_ИВС_23_165, размер ущерба составляет 154945,02 рублей (л.д.44).

АО «Объединенная страховая компания» составлен расчет ущерба и возмещения по договору страхования, стоимость пострадавшего имущества в результате залива ДД.ММ.ГГГГ составляет 154945,02 рублей, по договору страхования предусмотрена франшиза в размере 50000 рублей (п.3.2.), итого страховое возмещение с учетом франшизы составляет 154945,02-50000= 104945,02 рублей (л.д.43).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединенная страховая компания» произведено страховое возмещение ООО «Сигма-Фарм» в сумме 104945,02 руб. (л.д.45).

АО «Объединенная страховая компания» направило Головковой Н.Г. досудебное уведомление о возмещении ущерба в результате залива на сумму 104945,02 руб. (л.д.46).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив, что в результате залива нежилого помещения повреждено имущество, которое было застраховано истцом, а сам залив произошел в зоне ответственности собственника нежилого помещения Головковой Н.Г., то есть ущерб потерпевшему причинен в результате ненадлежащего содержания имущества ответчиком.

В силу закона к страховщику переходит то право требования, которое страхователь (являющийся в деликтном обязательстве потерпевшим) имеет к причинителю вреда, и взыскание суммы в порядке суброгации означает замену лица в обязательстве, возникшем вследствие деликта.

Поскольку страховое возмещение было выплачено истцом в размере 104945,02 руб., что подтверждается платежными документами, то к нему перешло право требования убытков в порядке суброгации от ответчика, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Обстоятельства передачи ответчиком нежилого помещения иным лицам по договору правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку повреждение имущества явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом на праве собственности, в связи с чем, на данное лицо возлагается обязанность возместить ущерб. Наличие договора аренды в спорный период не является обстоятельством, в связи с которым имеются основания для отказа в удовлетворении требований.

Доказательств погашения задолженности в досудебном порядке и в период рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 299 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Головковой Н.Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН <данные изъяты>) материальный ущерб в сумме 104945,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение _______________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1712/2024

УИД 59RS0040-01-2024-003223-58

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края