Решение по делу № 33-4624/2017 от 16.10.2017

№33-4624 судья Никифорова А.Ю. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Кондратьевой А.В. и Лозиной С.П.,

при секретаре судебного заседания Халилове Э.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2017 года городе Твери по докладу судьи Кондратьевой А.В.

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» на определение Заволжского районного суда города Твери от 09 августа 2017 года, которым постановлено:

«отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда города Твери от 04 мая 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора Заволжского района города Твери в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» о запрете осуществления розничной продажи табачных изделий.

Возвратить заявителю апелляционную жалобу со всеми приложенными документами».

Судебная коллегия

установила:

решением Заволжского районного суда города Твери от 04 мая 2017 года удовлетворены требования прокурора Заволжского района города Твери в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» о запрете осуществления розничной продажи табачных изделий.

29 июня 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» посредством почтовой связи в суд направлена апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. В качестве причин пропуска данного срока, на уважительный характер которых ссылается Общество, указано, что решение суда от 04 мая 2017 года направлено в его адрес 29 мая 2017 года и получено последним 30 мая 2017 года.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил об отложении дела, в связи с его командировкой.

Помощник прокурора Заволжского района города Твери Макаренко А.Ю. в судебном заседании возражал против отложения дела, указав на отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального срока.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое Общество, ссылаясь в своей частной жалобе на нарушение норм процессуального права, просит отменить и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда города Твери от 04 мая 2017 года.

Частная жалоба по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что законом предусмотрена возможность обжалования решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не со дня получения его копии, Общество не представило доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока на обжалование судебного постановления.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

04 мая 2017 года Заволжским районным судом города Твери области по гражданскому делу по иску прокурора Заволжского района города Твери, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» о запрете осуществления розничной продажи табачных изделий постановлено решение, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании.

Как следует из протокола судебного заседания от 04 мая 2017 года представитель Общества в судебном заседании участия не принимал.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2017 года. Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда с учетом положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является 10 июня 2017 года.

Из материалов дела следует, что экспорт текста итогового документа в подсистему ГАС «Правосудие» «Банк судебных решение» произведен 25 мая 2017 года.

В Постановлении Европейского Суда по правам человека от 01 апреля 2010 года по делу «Г.Н. Михайлов против Российской Федерации» указано, что право на эффективную судебную защиту означает, что стороны в гражданском процессе имеют право на подачу жалобы с того момента, когда они реально извещены о решении суда, которое может нарушить их законные права или интересы.

Копия мотивированного решения в адрес ответчика посредством почтовой связи направлена 29 мая 2017 года и получена последним 30 мая 2017 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу сданы в отделение почтовой связи 29 июня 2017 года, что не превышает месячного срока с момента ознакомления с решением суда в окончательной форме.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию решения суда, руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что определение суда от 09 августа 2017 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а пропущенный ответчиком процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда города Твери от 04 мая 2017 года -восстановлению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» удовлетворить.

Определение Заволжского районного суда города Твери от 09 августа 2017 года отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда города Твери от 04 мая 2017 года.

Направить гражданское дело по иску прокурора Заволжского района города Твери, в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОЗА» о запрете осуществления розничной продажи табачных изделий в Заволжский районный суд города Твери для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛОЗА».

Председательствующий

Судьи: