Решение по делу № 1-184/2016 от 30.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    п. Заиграево    20 апреля 2016г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой Л.И., при секретаре Мархаевой СБ.,

с участием гос.обвинителя- ст.помощника прокурора Заиграевского р-на РБ Красиковой О.П., подсудимого Таракановского В.А.,

защитника Лескова А.Н., представившего ордер № от 20.04.2016г. потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таракановского В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Таракановский В.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ точная дача следствием не установлена, около 14 час. Таракановский В.А., находясь в своем доме по адресу: РБ, <адрес>6, из корыстных побуждений решил совершить кражу дров, принадлежащих соседке ФИО1

Реализуя в это же время возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Таракановский В.А. незаконно проник на земельный участок гр.ФИО1, проживающей по адресу: РБ, <адрес>4, откуда тайно похитил охапку дров и с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Таракановский В.А. вышеописанным способом с соседнего участка, принадлежащего ФИО1, тайно похитил дрова общим объемом 3 кубометра по цене 1500 рублей за 1 кубометр, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, являющийся для неё значительным.

Подсудимый Таракановский В.А. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. Вину признал полностью. В содеянном раскаялся. Причиненный ущерб возмещен потерпевшей ФИО1 полностью в денежном выражении. Согласился с ее ходатайством о прекращении данного уголовного дела за примирением. Также просит учесть, что извинился перед потерпевшей, является единственным кормильцем многодетной семьи, воспитывает 5-х детей, младшему из которых 4 года.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Таракановский оплатил ей причиненный ущерб, извинился перед ней, претензий к нему не имеет, они примирились между собой. Кроме того, просит учесть, наличие на иждивении у подсудимого <данные изъяты> детей.

Защитник Лесков А.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого Таракановского В.А. о рассмотрении дела в особом порядке. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон на основании заявлений Фильшиной и Таракановского, учитывая отсутствие судимостей у подсудимого, его признание вины и деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном восстановлении причиненного ущерба, принесении извинений потерпевшей. Кроме того, просит принять во внимание наличие у Таракановского на иждивении 5-х детей, четверо из которых являются малолетними, является единственным кормильцем в многодетной семье.

Государственный обвинитель Красикова О.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное Таракановскому обвинение поддержала в полном объеме. Юридическая оценка действий подсудимого участниками заседания не оспаривается. Возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, Таракановский В.А. имеет погашенную судимость за совершение корыстного преступления. При отсутствии отягчающих вину обстоятельств полагает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Выполнив требования, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является законным, обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Таракановского В.А. квалифицируются по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав пояснения Таракановского В.А., исследовав характеризующий материал, мнение гос.обвинителя Красиковой О.П., возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство потерпевшей, подсудимого и его защитника Лескова А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.

Принимая во внимание отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства, вместе с тем, суд полагает, что исследованные в суде обстоятельства позволяют прийти к мнению о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Таракановский впервые совершил преступление средней тяжести, деятельно раскаялся, добровольно и полностью возместив материальный ущерб потерпевшей, извинившись перед ней. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый является единственным кормильцем в многодетной семье.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 316 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░