Решение по делу № 1-459/2021 от 29.11.2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-003201-18

Производство №1- 459/2021 (12101320068000551)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        23 декабря 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи            Роговой И.В.,

при секретаре               Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка       Карманова М.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области»       Кузнецовой Г.А.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого Лебедева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева Станислава Александровича, ......., судимого:

24.01.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 460 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

17.04.2019г. по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от 24.01.2017г.), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

21.05.2019г. по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

12.08.2019г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.04.2019г.), к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 12 дней;

постановлено приговор от 21.05.2019г. исполнять самостоятельно;

12.09.2019г. по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.08.2019г.), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 12 дней;

постановлено приговор от 21.05.2019г. исполнять самостоятельно;

22.10.2019г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.09.2019г.), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 12 дней;

постановлено приговор от 21.05.2019г. исполнять самостоятельно;

13.11.2019г. по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (заочный) по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.05.2019) в виде 4 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.08.2019г.) к 4 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.08.2019г.) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений от 20.08.2019г. и от 20.08.2019г., путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5-ти месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2019г. отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (по двум преступлениям от 20.08.2019), частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2019г. в виде 7-ми месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров назначено ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлению от 12.05.2019 с наказанием, назначенным по правилам статьи 70 УК РФ по настоящему приговору и с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 22.10.2019г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 9 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

02.12.2019г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.11.2019г.), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 12 дней;

25.12.2020г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 месяца 20 дней, согласно постановлению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 14.12.2020г.

срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 06.10.2023г., по состоянию на 23.12.2021г. отбыто 11 месяцев 27 дней, неотбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 15 дней;

26.11.2021г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

постановлено приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2019г. исполнять самостоятельно;

08.12.2021г. по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

постановлено приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2019г. в части дополнительного наказания и от 26.11.2021г. исполнять самостоятельно;

16.12.2021г. по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

постановлено приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2019г. в части дополнительного наказания и от 26.11.2021г., приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.12.2021г. исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Лебедев С.А., .. .. ....г.., около 22.35 час., будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.02.2019г., вступившего в законную силу 18.02.2019г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил сыр «Швейцарский» торговой марки «Киприно» в количестве двух упаковок массой 200 гр. каждая, стоимостью 140,91 руб. за одну упаковку, на общую сумму 281,82 руб., принадлежащие ООО «Камелот-А», в 22.42 час. пересек линию касс не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, причинив администрации ....... материальный ущерб на общую сумму 281,82 руб. без учета НДС. С похищенным Лебедев С.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Лебедеву С.А. по ст.158.1 УК РФ – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Лебедев С.А. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Лебедеву С.А. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый Лебедев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего С. (л.д.150-151), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лебедева С.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Лебедеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Лебедев С.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ......., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, согласен возместить материальный ущерб, .......

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснение данное подсудимым Лебедевым С.А. до возбуждения уголовного дела (л.д.17).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Лебедеву С.А. в виде лишения свободы, данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Лебедева С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности Лебедева С.А., обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому Лебедеву С.А. ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении Лебедеву С.А. наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Лебедеву С.А. с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку инкриминируемое Лебедеву С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Преступление по настоящему уголовному делу Лебедев С.А. совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2019г.

При назначении наказания Лебедеву С.А. правила ст.70 УК РФ применены быть не могут, поскольку настоящим приговором он осуждается к условному наказанию, что исключает присоединение к нему наказания, назначенного реально.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2019г. в части дополнительного наказания подлежит исполнять самостоятельно.

Преступление по настоящему уголовному делу Лебедев С.А. совершил .. .. ....г.., то есть до вынесения приговоров Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 26.11.2021г., Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 08.12.2021г., Заводского районного суда г.Новокузнецка от 16.12.2021г.

При назначении наказания Лебедеву С.А. правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку наказание ему по указанным приговорам от 26.11.2021г., от 08.12.2021г. и от 16.12.2021г. назначено с применением ст.73 УК РФ и условное осуждение не отменялось, указанные приговоры в отношении Лебедева С.А. должны исполняться самостоятельно.

Гражданский иск ....... в сумме 281,82 руб. подлежат удовлетворению, и взысканию с подсудимого Лебедева С.А. в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Лебедева С.А. в совершении преступления в отношении ....... Размер причиненного преступлением ущерба полностью подтвержден справкой об ущербе (л.д.8) в сумме 281,82 руб. Подсудимый Лебедев С.А. в судебном заседании данные гражданский иск в заявленном размере признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Лебедева Станислава Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание            5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лебедеву Станиславу Александровичу считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Лебедева Станислава Александровича не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Лебедева Станислава Александровича в пользу ....... 281 рубль 82 копейки (двести восемьдесят один рубль 82 копейки).

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2019г. в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.11.2021г. исполнять самостоятельно.

Приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.12.2021г. исполнять самостоятельно.

Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2021г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                                           И.В. Рогова