Решение по делу № 12-166/2022 от 30.08.2022

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2022 г.                                                                                      г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, которым Бондаренко ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Бондаренко Д.Ю. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что сведения по форме <данные изъяты> были поданы им в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Астраханской области своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Астраханской области своим решением отменило решение от ДД.ММ.ГГГГ №

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н. в судебное заседание явилась. Доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Н., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Бондаренко Д.Ю., являясь председателем ППО ООО «Топаз Астрахань», ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не исполнил обязанности по предоставлению сведений по форме <данные изъяты> в Пенсионный фон РФ в установленный срок, поскольку сведения представлены не были, при сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2.2 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:1) страховой номер индивидуального лицевого счета;2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как следует из постановления ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не исполнил обязанности по предоставлению сведений по форме № в Пенсионный фон РФ в установленный срок, поскольку сведения представлены не были, при сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как усматривается из представленных суду апелляционной инстанции документов, а именно ответа на жалобу Бондаренко Д.Ю. решение ОПФР по АО от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Бондаренко Д.Ю. был привлечен к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете за несвоевременное представление сведений по форме № пересмотрено и отменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Бондаренко Д.Ю. состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, которым Бондаренко ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бондаренко Дениса Юрьевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в 4 Кассационный суд общей юрисдикции.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                             Е.А.Чернышева