Решение от 18.06.2015 по делу № 2-4286/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-4286/15      Великий Новгород                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Новгородского района - Вахромеева А.В., представителя ответчика ГОКУ «Управление автомобильных дорого Новгородской области «Новгородавтодор» - Бочковой Н.А., представителя третьего лица Правительства Новгородской области - Поморжанского-Авдеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Новгородского района, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области об обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой Новгородского района совместно с отделом ГИБДД МО МВД России «Новгородский» проведена проверка соблюдения действующего законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации. При проведении проверки автомобильной дороги «<адрес>, протяженностью с км. 0+000 по км. 20+500, установлено, что в нарушение п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» на проезжей части указанной автодороги с км 0+400 по км. 0+600 произошло полное разрушение дорожной одежды на всю ее толщину, имеются провалы, просадки, резкие искажения профиля покрытия, имеющие вид впадин с округлыми краями, сопровождаемые сеткой трещин с мелкими ячейками произвольного очертания, образующие замкнутые фигуры, также выбоины с резко выраженными краями, расположенные в разных местах проезжей части, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения максимальной скоростью и угрожающие безопасности дорожного движения. Также на данном участке автодороги имеются отдельные, многочисленные выбоины, длинной от 30 см до 2 м, шириной от 60 см до 2,5 м, глубиной от 6 см до 15 см, по своим параметрам превышающие предельно допустимые размеры, предусмотренные требованиями п. 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93. В данных условиях движение транспортных средств по указанной автодороге сильно затруднено, безопасность дорожного движения неудовлетворительная. Автомобильная дорога «<адрес>», согласно перечню автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Новгородской области, утвержденному постановлением Администрации Новгородской области от 01.06.2010 №243, является дорогой межмуниципального значения. Согласно решению КУГИ Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанная автомобильные дороги переданы в оперативное управление Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее - Учреждение). Бездействие ГОКУ «Новгородавтодор» нарушает требования федерального законодательства, обеспечивающего безопасность дорожного движения, существенно нарушает права участников дорожного движения на безопасные условия передвижения по дороге. Кроме того, несвоевременное восстановление дорожного покрытия ставит под угрозу жизнь и здоровье водителей, пассажиров транспортных средств, пешеходов, в связи с чем, прокурор Новгородского района обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

До рассмотрения дела по существу, прокурор Новгородского района отказался от иска и просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 0+400 ░░ ░░ 0+600 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1.1 ░░░░ ░ 50597-93 «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░