Решение по делу № 1-140/2016 от 06.04.2016

                                    Дело № 1-140/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    с.Алнаши    УР                             17 мая 2016 г.

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алнашского района Полканова О.В.,

подсудимого Шатунова А.С.,

защитника – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Шишовой Л.С.,

а также потерпевшей Б.Ю.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шатунова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шатунов А.С. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около <данные изъяты> часов, Шатунов А.С., находясь недалеко от проходной ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <***>, увидев идущую по улице Б.Ю.З., которая по дороге неоднократно падала, из возникшего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, а именно, принадлежащей Б.Ю.З. дамской сумочки и содержимого в ней, подошел к ней и, действуя умышленно, в присутствии потерпевшей Б.Ю.З., понимая, что она осознает противоправный характер его действий, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у нее дамскую сумочку, вырвав сумочку из рук потерпевшей, в которой находился принадлежащий Б.Ю.З. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего, игнорируя законные требования Б.Ю.З. о возвращении похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.Ю.З. материальный ущерб на сумму 1 100 рублей.

В ходе дознания причиненный Шатуновым А.С. материальный ущерб возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шатунов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании Шатунов А.С., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

    Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель Полканов О.В., потерпевшая Б.Ю.З. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

     В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

    1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Шатунов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Шатунова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

    По месту жительства подсудимый Шатунов А.С. характеризуется в целом удовлетворительно.

    В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Шатунова А.С. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

     Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного Шатуновым А.С. преступления, а также в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, учитывая наличие предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного возмещения причиненного материального ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    Вещественное доказательство по делу – дамская сумочка, передана под расписку потерпевшей Б.Ю.З.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шатунова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием их в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения Шатунову А.С. не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – дамская сумочка, передана под расписку потерпевшей Б.Ю.З.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения участниками процесса. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок после провозглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Председательствующий судья            А.С. Байсарова